案件詳情
庭 審
綜上所述,被告稱其對原告的申請已經(jīng)給予了及時答復(fù),原告申請公開的部分內(nèi)容是不存在的,部分內(nèi)容在原告申請之前就已經(jīng)公開。請求法院依法判決,駁回原告的訴訟請求。
法院認為,被告某縣政府為了市政公用公共事業(yè)的需要啟動工程建設(shè)項目,涉及該項目房屋征收的居民有權(quán)要求獲取相關(guān)政府信息。被告在收到原告的政府信息公開申請后,向原告提供了部分信息資料。不足的是被告并未嚴格按照有關(guān)規(guī)定全面、完備的履行告知職責。 《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第(一)項規(guī)定:屬于公開范圍的,應(yīng)當告知申請人獲取政府信息的方式和途徑。
第(三)項規(guī)定:依法不屬于本行政機關(guān)公開或者該政府信息不存在的,應(yīng)當告知申請人,對能夠確定該政府信息的公開機關(guān)的,應(yīng)當告知申請人該行政機關(guān)的名稱、聯(lián)系方式。
被告認為原告申請的《征收決定》、《城鄉(xiāng)規(guī)劃》已經(jīng)向公眾公開,應(yīng)當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑。《專項規(guī)劃》不存在,亦應(yīng)當履行告知和說明理由義務(wù)。
法院判決
所以,被告應(yīng)對原告的上述政府信息申請繼續(xù)予以答復(fù)。
最終,法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開案件若干問題的規(guī)定》第十條之規(guī)定,判決被告在判決生效后十五日內(nèi)針對原告李某關(guān)于工程建設(shè)項目《征收決定》、《城鄉(xiāng)規(guī)劃》、《專項規(guī)劃》的政府信息公開申請作出書面答復(fù)。 本案對于所有的被征收人都有借鑒作用,值得一提的是,政府信息公開是保障公眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)的重要制度安排,政府一方面應(yīng)主動公開,另一方面應(yīng)積極回應(yīng)公眾的“依申請公開”,不能動輒以不存在或者保密等理由加以拒絕。
免責聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。
下一篇:城市危房拆除補償標準是什么?