只要跟彩禮相關(guān)的話題,人們都很感興趣,這不,一男子離婚后因收入想要回18萬的彩禮登上熱搜了。
事情是這樣的。
2020年9月,劉某經(jīng)人介紹認(rèn)識了嚴(yán)某。倆人一見鐘情,認(rèn)識不久便確定關(guān)系,隨后步入婚姻殿堂。結(jié)婚怎么少得了彩禮?為此,劉某東拼西湊了18.6萬元,作為彩禮支付給了嚴(yán)某。然而相戀容易相守難,動心容易癡心難。劉某跟嚴(yán)某婚后不久,卻因為生活中雞毛蒜皮的小事,時常拌嘴。吵架多了,不及時化解矛盾,日積月累,彼此產(chǎn)生隔閡,雙方過不下去了,結(jié)婚不到一年,就離婚了。
2021年12月,劉某與嚴(yán)某經(jīng)法院調(diào)解離婚,但是兩人卻因為彩禮的問題發(fā)生了爭議。
劉某認(rèn)為,自己和嚴(yán)某在一起的時間只有不到一年,并且自己從事保安工作,收入非常低,這18萬的彩禮已經(jīng)造成自己的生活特別困難,因此要求嚴(yán)某返還。
嚴(yán)某則認(rèn)為,自己和劉某已經(jīng)登記結(jié)婚,并且婚后一起共同生活,彩禮作為男方基于習(xí)俗給予的財物,不應(yīng)該返還。
法院審理認(rèn)為,雙方在離婚一事中均有過錯。其次,劉某從事安保工作,收入水平較低,且雙方共同生活時間較短。綜合考慮,最終判定嚴(yán)某返還彩禮8萬元。
法院這樣判決合理嗎?
從法律上來說,我國《民法典》中規(guī)定了三種應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形:第一種是:雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);第二種是:雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活,離婚后男方可以請求返還彩禮;第三種是:婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,離婚后可以請求返還彩禮。
本案中的劉某不但辦理了婚姻登記手續(xù),而且婚后也已經(jīng)共同生活,顯然不屬于上述規(guī)定的前兩種情形,而是否可以適用第三種情形,則需要由劉某舉證證明自己因為給嚴(yán)某彩禮導(dǎo)致自己生活困難。
然而在現(xiàn)實中想要證明這一點卻相當(dāng)?shù)睦щy,一般情況下只能由村委、街道或者鎮(zhèn)民政辦出具證明,證明男方家庭生活困難。并且法官在這方面的自由裁量隨意性較大,有的法官認(rèn)為男方已經(jīng)達(dá)到生活困難的程度,而有的法官則認(rèn)為男方的生活還可以。
本案經(jīng)過法院審理,認(rèn)為雙方在離婚一事中均有過錯。其次,劉某從事安保工作,收入水平較低,且雙方共同生活時間較短。綜合考慮,最終判定嚴(yán)某返還彩禮8萬元。
京云律師評析:法院判決合理合法。
生活困難,有絕對困難和相對困難之分。所謂絕對困難,是實實在在的困難,是其生活靠自己的力量已經(jīng)無法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏健?/span>
所謂相對困難,可以是與給付彩禮之前相比,由于給付造成了前后相差比較懸殊,相對于原來的生活條件來說,變得困難了。
雙方已經(jīng)締結(jié)了婚姻關(guān)系,給付彩禮的目的已經(jīng)實現(xiàn),原則上所送彩禮對方已經(jīng)無須返還。
如果以生活困難作為一項參考因素,體現(xiàn)法律及審判實踐對生活確有困難一方的幫助,這無疑是對接受彩禮一方提出了一個較高標(biāo)準(zhǔn)的要求。
這種因給付造成的生活困難,必須是導(dǎo)致生活的絕對困難而非相對困難。
《民法典》第一千零九十條規(guī)定:“離婚時,如果一方生活困難,有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助。
具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。這規(guī)定是基于一些地方出現(xiàn)天價彩禮的陋習(xí),也盡力避免利用婚姻索要財物的情況。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。