房屋拆遷案例
七旬老母親被暴力控制，事后被診斷出兩根肋骨骨折，其姐姐自訴稱，遭到暴力扒衣……，安徽省蚌埠市強拆案件被網友曝光，迅速引發熱議。今天，我們就一起來回顧一下這起強拆的案件。
視頻稱：“11月20日，安徽省蚌埠市蚌山區某鄉政府相關領導組織人手通過砸門砸窗翻墻方式，闖進入我年近8旬的父母家中，強行把他們往外拖拽，他們使用暴力對我父母實施毆打，并強行抬出屋內再次毆打，惡意毀壞家中財產，把我父母唯一合法房屋推倒，我父母被雙雙打進醫院，母親肋骨被打斷兩根，我姐趕到現場時遭到扒胸上身幾乎裸露。現在父母住院快一個月了，治療費用都是借的，至今無人過問此事。”
隨后，記者聯系上了發視頻的網友，他姓湯，今年41歲，被拆掉的房子是他父母和姐姐的。
2012年10月，蚌山區燕山鄉迎賓大道環境綜合整治一期項目列為征遷地塊。視頻中的戶主湯家被納入了征收范圍內。截至2013年3月份，該區域1186戶均已依法動遷并得到妥善安置。由于湯家建筑面積8085㎡，其中，1988年核準的建房許可證面積7414m，違章建筑面積達73436m。鄉政府只給予湯家安置住房2套及41.4萬元人民幣補償。湯家對安置補償不滿意，拒絕拆遷。
2021年11月10日，區政府下達征收補償決定書，并送達至湯家。11月15日，區行政執法局和鄉政府向湯家下達違建自拆通知書，該戶拒絕執行。11月16日，視頻發布人湯先生以本人名義就補償決定書向市司法局行政復議科提出復議，但因復議申請人與征收補償主體不符，被告知應由征收補償戶本人提出復議并補齊資料。
11月18日，鄉政府再談征收補償事宜，并告知其如不自行拆除，將實施強拆。11月20日，鄉政府按照拆違方案，現場安排了警戒組、拆違組、勸導組、物品搬遷組、現場取證組、醫療保障組6個組，配備6部執法記錄儀全程攝錄。在拆除過程中，因違建73436m建筑是在原住宅基礎上改建、擴建、加建，其合法建筑7414㎡在拆違中也被一并拆除。
拆除當天，就發生了開頭那一幕。而在外地出差的湯先生得到消息后馬上開車往老家趕，途中他撥打110報警。
對此，當地派出所民警回應稱“那是鄉政府的拆遷行為”，他們管不了，且現場沒有發生毆打。目前，該鄉政府多名領導以“不知道”“不便接受采訪”等理由回絕了媒體的采訪。
22日凌晨，“蚌山區人民政府發布”微信公眾號發布《關于網上反映“一老宅被指遭強拆”初步調查情況的通報》，文中稱：鄉政府拆違程序不完備，未發現毆打房主，湯女士欲進入拆違現場外圍警戒線時，見有男工作人員上前阻攔，自己即邊走邊脫黑色上衣，此間不存在有人扯掉其上衣的情況。
全文↓↓↓
現場的視頻、照片畫面令人震驚，有孩子在哭喊，有女士在現場衣不蔽體，還有事后當事人提供的老人肋骨骨折病歷，這些“證據”擺在那里，不是一句“管不了”能搪塞的。對此，央廣網評：暴力強拆？不能成為疑案更不能“管不了”。那么，面對“鄉政府是否有權強拆拆遷戶合法房屋？公安機關對于暴力強拆行為可以不管嗎？我們一起來看看法律是如何規定的。
一、鄉政府是否有權強拆拆遷戶合法房屋？
征地拆遷期間，拆遷部門對于拆遷戶的合法房屋，是無權擅自強拆的，即便是拆遷戶已經簽了協議后拒絕騰空房屋，拆遷部門亦無權強拆，這是因為行政機關的權力是來自法律授予，“法無授權即禁止”，征地拆遷相關的法律法規并未賦予拆遷部門強拆的權力，故依據《中華人民共和國行政強制法》的規定，拆遷部門只能在履行了相應的法律程序后，申請人民法院強拆，其無權擅自實施強拆。
二、公安機關對于暴力強拆行為可以不管嗎？
我國法律的相關規定中，并未賦予公安機關管轄行政機關強拆的權力，因此原則上只要強拆行為沒有脫離行政強拆本身，即便行政行為違法，但公安機關確實是“管不了”。
但鑒于實踐中，經常會出現“不明人員”強拆的情況，公安機關雖然管不了行政強拆，但公安機關具有維護社會治安秩序，保障公民人身權不受侵害的法定職責。且對于拆遷戶的報案必須依法受理調查，并將最終的調查結果依法及時告知拆遷戶。
公安機關對于被拆遷人報警反映出現強拆行為，不僅需要及時按照法律規定的程序進行處理，更要對所有違法行為進行一一進行審查。如果出現超出拆遷范圍的其他暴力行為更應當由公安機關出面處理。
廣大被拆遷人要牢記，面對強拆及時報警不僅一定程序上可以阻止拆除房屋，更主要的是遏制拆除人員的暴力行為，能夠避免更大的財產損失甚至是人身傷害。如果警察不出警或者對于行政執法合理范圍之外的違法行為不予立案，一定要及時起訴，維護自己的合法權益。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
