不久前,北京京云律師事務所律師代理一起集團訴訟案,案件由于政府的干預,一直無法立案處理,承辦京云律師介入后,考慮到為當事人挽回部分損失,所以僅僅就中介費提起訴訟,該案件的勝訴也就避免了整體案件客戶退費的風險,后續(xù)其他業(yè)主中介費的案件也直接按照該案件的結果進行處理。
2017年9 月30 日,王某、葛某與案外人石家莊某開發(fā)有限公司簽訂《商品房認購協(xié)議(商鋪)》與《經(jīng)營托管協(xié)議(商鋪) 》,購買案外人開發(fā)建設的位于石家莊市長安區(qū)某貿(mào)易城商鋪并托管給案外人。天津某房地產(chǎn)信息咨詢有限公司在此過程中收取王某、葛某服務費用 40000 元。
由于案外人一直未交付涉案商鋪,王某、葛某通過政府信息公開知悉案外人開發(fā)建設的涉案商鋪未取得預售許可證,因此王某、葛某認為與案外人簽訂的《商品房認購協(xié)議(商鋪)》與《經(jīng)營托管協(xié)議(商鋪)》無效,且天津某房地產(chǎn)信息咨詢有限公司也并未在王某、葛某與案外人簽約的過程中提供過任何服務,所以天津某房地產(chǎn)信息咨詢有限公司收取王某、葛某服務費用的行為沒有法律依據(jù)以及事實基礎,要求退還。
王某、葛某與天津某房地產(chǎn)信息咨詢有限公司多次溝通無果后,委托北京京云律師事務所畢山丁律師、周紫薇律師將葛某與天津某房地產(chǎn)信息咨詢有限公司告上法庭。
法官在審理時有判王某、葛某敗訴傾向,認為主合同房屋買賣合同沒有解除,房款沒有退還的情況,但京云律師認為,本案的爭議焦點為天津某房地產(chǎn)信息咨詢有限公司是否應當退還王某、葛某服務費 40000 元。
本案系民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件,應適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定。本案系居間合同糾紛,居間人應當就訂立合同的事項向委托人如實告知。居間人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況,損害委托人利益的,不得要求支付報酬并應當承擔損害賠償責任。
本案中,王某、葛某所購商鋪五證不全,無銷售許可,現(xiàn)無法辦理購房后續(xù)手續(xù),而天津某房地產(chǎn)信息咨詢有限公司作為房地產(chǎn)中介服務專業(yè)機構,明知國家的房地產(chǎn)管理法規(guī),在案涉項目未取得商品房預售許可證等證照的情況下,為王某、葛某與石家莊某開發(fā)有限公司訂立合同提供居間服務,其行為違反了國家法律的強制性規(guī)定,損害了王某、葛某的利益,故天津某房地產(chǎn)信息咨詢有限公司不得要求王某、葛某支付報酬,王某、葛某要求其退還已經(jīng)收取的報酬應予以支持。
最終在京云律師的據(jù)理力爭,庭后多次溝通、提交代理意見、參考案例后,法官支持了王某、葛某的全部訴訟請求。判決天津某房地產(chǎn)信息咨詢有限公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內退還王某、葛某服務費 40000元。
免責聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保證您的權利。