亚洲视频区_操操网_日韩成人影院在线观看_国产精品999_中文字幕亚洲欧美_久久精品影视

【京云拆遷律師】政府只征收了村民一半房屋,另一部分怎么辦?
【京云拆遷律師】政府只征收了村民一半房屋,另一部分怎么辦?
2023-07-19   閱讀:352   京云律師

在征地拆遷中,一般的房屋征收都是整體劃入征收范圍。那么,出現(xiàn)房屋僅一部分被劃入征收范圍,那另一部分怎么辦呢?是否有權(quán)要求征收部門對(duì)全部房子一并征收呢?下面,我們來(lái)具體看一下相關(guān)案例。

 

案件詳情
 

孫先生在河北省保定市某村有一處合法房屋。因某高速項(xiàng)目的需要,他的房屋即將被征收。這原本是好事,然而縣政府作出的高速連接線及縣城部分路段征地拆遷實(shí)施方案顯示,他的房屋只有部分建筑在征收范圍內(nèi)。

 

本著有總比沒(méi)有好的想法,不懂其中貓膩的孫先生,在進(jìn)行了土地評(píng)估后,便簽訂了安置補(bǔ)償協(xié)議。隨后,他收取了縣交通運(yùn)輸局支付的清拆遷補(bǔ)償安置費(fèi)、購(gòu)房補(bǔ)貼和拆遷獎(jiǎng)勵(lì)資金款項(xiàng)共計(jì)775090.6元并清騰了房屋。

 

土地、房屋被征收拆遷后,無(wú)家可歸的孫先生對(duì)拆遷剩余建筑進(jìn)行了整修、補(bǔ)建,繼續(xù)居住使用。誰(shuí)承想,縣城市管理行政執(zhí)法局以他在未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證進(jìn)行建設(shè)的行為已違法律規(guī)定為由,針對(duì)他的剩余房屋作出了《限期拆除決定書》,責(zé)令孫先生在三日內(nèi)自行拆除。然而,限期拆除決定書下達(dá)第三天上午,縣城市管理行政執(zhí)法局便組織人員將孫先生的剩余房屋強(qiáng)制拆除。

 

孫先生不服訴至一審法院。一審法院審理后作出判決:確認(rèn)被告縣城市管理行政執(zhí)法局對(duì)原告孫先生房屋實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為違法。宣判后,原審被告縣城市管理行政執(zhí)法局不服一審判決,遂向法院提起上訴。請(qǐng)求法院判決:請(qǐng)求撤銷一審判決,駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。面對(duì)縣城市管理行政執(zhí)法局的上訴,孫先生出于對(duì)京云律師專業(yè)水平的認(rèn)可,決定委托京云律師代理出庭維權(quán)。

 

 
庭審
 

庭審中,縣城市管理行政執(zhí)法局上訴稱,本案事實(shí)不清,證據(jù)不足,被上訴人無(wú)權(quán)提起行政訴訟。安置補(bǔ)償協(xié)議約定的補(bǔ)償面積是全部房產(chǎn)的面積,被上訴人領(lǐng)取的補(bǔ)償費(fèi)也是全部面積的補(bǔ)償,該房產(chǎn)已全部補(bǔ)償、征收。被上訴人僅持有因程序錯(cuò)誤應(yīng)收回而未收回的房屋所有權(quán)證,不能成為其主張權(quán)利的依據(jù)。綜上,請(qǐng)求撤銷一審判決,駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

 

京云拆遷律師指出:

 

首先,被上訴人孫先生的房屋于1996年6月經(jīng)縣城鎮(zhèn)房屋所有權(quán)登記辦公室登記發(fā)證,被上訴人孫先生對(duì)該房屋擁有法定所有權(quán)。被上訴人孫先生上述土地、房屋部分被征收拆遷后,孫先生對(duì)剩余的土地、房屋仍具有合法使用權(quán)、所有權(quán)。上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局對(duì)孫先生剩余的房屋進(jìn)行拆除,孫先生不服有權(quán)提起行政訴訟,是本案適格主體。

 

其次,上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局向被上訴人孫先生下達(dá)的限期拆除通知書,認(rèn)定事實(shí)為該房屋系未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證進(jìn)行建設(shè),但并未提供證據(jù)證明。二審中,上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局又稱其強(qiáng)制拆除該房屋是因?yàn)榇嬖谖鬯欧艈?wèn)題多次制止不予理睬,但不能提供基于存在污水排放事實(shí)就可強(qiáng)制拆除的法律依據(jù)。上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局對(duì)被上訴人孫先生剩余房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆除,但未提供其進(jìn)行強(qiáng)制拆除的法律依據(jù)及執(zhí)法程序。

 

上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局一審時(shí)提供的證據(jù),僅能證明對(duì)被上訴人孫先生土地、房屋進(jìn)行征收補(bǔ)償情況,對(duì)上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局實(shí)施本案行政強(qiáng)制拆除行為,沒(méi)有證明力。

 

綜上,上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局對(duì)被上訴人孫先生房屋實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),一審判決確認(rèn)違法正確,應(yīng)予維持。

 

最后,法院采納了京云拆遷律師的意見(jiàn),判決:駁回上訴,維持原判。
【京云拆遷律師】政府只征收了村民一半房屋,另一部分怎么辦?
【京云拆遷律師】政府只征收了村民一半房屋,另一部分怎么辦?

免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。