亚洲视频区_操操网_日韩成人影院在线观看_国产精品999_中文字幕亚洲欧美_久久精品影视

當債務人不履行債務時，保證人應當按照約定履行債務或者承擔責任。但如果債務人履行債務，則這期間保證人無需承擔保證責任。這就導致一些債務人為了不承擔債務，聲稱自己是借貸合同中的擔保人。那么此時債權人該如何維權呢？

當事人：A

委托訴訟代理人：京云律師事務所律師

當事人A與B、C、D系朋友關系，三人向原告出具借條，A先后向三人共轉款110萬元。但三人一直未還款，于是A委托京云律師訴至法院。

是擔保人還是借款人，原被告各執一詞

被告B同意償還本金110萬元的，但被告C和D認為，自己是擔保人，不是借款人，因此只承擔擔保責任。

D表示，借條是在威逼利誘下簽字的，原告讓簽就簽了，簽名的位置是空白處，簽完名后原告加上了“借款人”字樣。法院詢問D是否有證據證明威逼利誘的情形，但D認為沒有證據向法庭提交。

一審法院做出認定

第一，關于借款本金如何確定。

本案中，被告B表示110萬的借款中有30萬已經償還。法院認為，原、被告是在2022年2月至3月簽訂的借條，借條上明確記載了4筆借款情況，并未寫明被告所述的償還110萬元中30萬元借款的情況。后雙方的微信聊天記錄顯示，被告提供的償還計劃載明借款本金仍然是110萬元。

此外，被告庭審中曾認可借款本金110萬元，又稱已經償還了30萬元，結合雙方的證據、雙方的當庭陳述情況，被告并未給出合理解釋。綜上，法院認定借款本金110萬元。

第二，關于C、D二人是擔保人還是借款人身份。

借條中并未出現擔保條款，C、D亦未提供證據證明其應該承擔擔保責任。D主張簽字時有威逼利誘的情形，亦未提交證據予以證明。故，C、D應當作為借款人承擔還款責任。

最后，一審法院判決被告B、C、D支付原告A借款本金110萬元及利息。同時三被告向原告A支付律師費15000元。

二審法院維持原判決。

一審判決下達后，三被告不服，再次提起上訴。其主要爭議在于C、D不認可自己是借款人。

二審法院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

C、D主張其為擔保人，應就存在保證合同關系承擔舉證責任。根據《民法典》相關規定，“保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。”因此保證合同為要式合同，必須具備法律規定的形式要件。C、D二人以其作為擔保人在借條上簽字，缺乏事實依據，法院不予采納。

最終二審法院駁回上訴，維持一審判決。

在民間借貸糾紛中，關于擔保人和借款人身份的爭議十分常見。本案也提醒大家，在簽訂借款合同過程中，一定要完善合同內容的要件。如果擔保人想要為借款人作保，就要簽訂相應的擔保條款。以免后續維權過程中因缺乏證據而給維權造成困難。