【前言】
房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛,是指就所有權(quán)的成立、內(nèi)容及歸屬所產(chǎn)生的民事糾紛。社會中房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)糾紛涉及范圍廣,房屋所有權(quán)的確認(rèn)也是社會生活中的主體保護(hù)自己合法權(quán)益與財產(chǎn)的重要渠道。
【法律規(guī)定】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果,促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠實地完成舉證。
當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),可申請人民法院調(diào)查收集。
【案例】
名稱:田喜芳訴付郁、付玉紅房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛案
案號:(2015)海民初字第08977號
審理法院:北京市海淀區(qū)人民法院
訴求:認(rèn)為涉案房屋所有權(quán)不存在爭議
【案件詳情】
田XX與付X2系夫妻,育有三個子女,即付X、付X3、付X1。付X2于2009年因病去世。1998年12月1日,付X2以成本價從北京第二汽車制造廠購買了北京市海淀區(qū)車道溝南里X樓X號的房屋并取得了該房屋的產(chǎn)權(quán)證。2007年10月7日,田XX以107萬元的價格將北京市海淀區(qū)車道溝南里X樓X號的房屋出售給朱X。2007年10月22日,付X、付X1與李xx簽訂北京市存量房屋買賣合同,從李俊玲處購得上述房屋。2007年11月23日取得房屋所有權(quán)證,所有權(quán)人付X、付X1,二人為共有權(quán)人,各占50%的份額。
訴訟中,田XX主張,北京市海淀區(qū)車道溝南里X樓X號房屋的過戶手續(xù)是其委托付X、付X1辦理的,并且支付了購房款75萬元及裝修費用2萬元,共計77萬元,該77萬元中有62萬元是朱X打入付X1賬戶的北京市海淀區(qū)車道溝南里X樓X號房屋的購房款支付的,另外15萬元是從田XX賬戶取出支付的。付X、付X1明確否認(rèn)田XX委托其二人辦理北京市海淀區(qū)車道溝南里X樓X號房屋的過戶手續(xù),但認(rèn)可收到了田XX所述的77萬元,亦認(rèn)可用上述77萬元支付了本案所涉房產(chǎn)北京市海淀區(qū)車道溝南里X號樓X號房屋的購房款,其二人對于上述77萬元的性質(zhì)明確表示異議,認(rèn)為是分家款,稱田XX賣了北京市海淀區(qū)車道溝南里X號樓X號房屋得到107萬房款后,將其中30萬元分給了付X3,其余的77萬元給了其二人。
【律師觀點】
第一,根據(jù)物權(quán)法定原則,涉案房屋登記付X、付X1名下,所有權(quán)屬于付X、付X1。田XX申請所有權(quán)確認(rèn)無法律依據(jù),應(yīng)駁回其起訴;第二,涉案房屋系付X、付X1購買,有買賣合同為證,付款人、納稅人也是付X、付X1,其中還有付X1婆婆崔xx出資。田XX申請確認(rèn)所有權(quán)無法律依據(jù),若田XX認(rèn)為有誤可以撤銷房產(chǎn)證,在沒有任何委托買房的證據(jù)情況下,田XX起訴無依據(jù)。
【勝訴判決】
駁回田XX之全部訴訟請求。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。