張**與北京市房山區(qū)十渡鎮(zhèn)人民政府責(zé)令限期拆除案
案號:(2021)京0111行初665號
審理法院:北京市房山區(qū)人民法院
訴求:請求撤銷被訴限拆決定
【案件詳情】
2002年1月1日,七渡村農(nóng)工商經(jīng)濟聯(lián)合社與北京市鳳龍豆花賓館有限責(zé)任公司簽訂七渡美樂觀光葡萄院租賃合同書。同年3月,十渡風(fēng)景區(qū)管理委員會對七渡村經(jīng)聯(lián)社作出關(guān)于七渡村經(jīng)聯(lián)社招商開發(fā)葡萄長廊的批復(fù),同意七渡村經(jīng)聯(lián)社通過招商引來的北京龍鳳賓館有限責(zé)任公司投資開發(fā)七渡葡萄長廊。同年10月,十渡風(fēng)景區(qū)管理委員會對北京十渡葡萄園度假山莊有限公司作出關(guān)于十渡葡萄園公司增加建筑面積的批復(fù):未經(jīng)上述部門批準(zhǔn),不得動工修建任何建筑,否則一切后果自負(fù)。2020年11月11日,被告向房山規(guī)自分局發(fā)函查詢原告在七渡村建設(shè)的房屋屬非宅基地內(nèi)建設(shè),是否取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證。同日,房山規(guī)自分局復(fù)函稱其未向涉案房屋核發(fā)過鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證、臨時鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可證。11月12日,被告對原告作出被訴限拆決定。同年11月17日,被告拆除部分涉案房屋。
【律師觀點】
原告在七渡村建設(shè)涉案房屋,該房屋是經(jīng)過十渡風(fēng)景區(qū)管理委員會批準(zhǔn)的,但是2020年11月12日被告卻向原告下發(fā)被訴限拆決定,認(rèn)定涉案4014.22平方米房屋未辦理規(guī)劃建設(shè)許可證,依法應(yīng)該予以拆除。原告認(rèn)為被訴限拆決定并沒有詳細(xì)調(diào)查事實,致使適用法律錯誤,依法應(yīng)該予以撤銷。行政機關(guān)作出的行政行為應(yīng)當(dāng)遵循正當(dāng)程序原則。被告在作出被限拆決定之前,未按照正當(dāng)法律程序的要求履行現(xiàn)場勘驗、調(diào)查、送達(dá)、告知相對人依法享有陳述及申辯的權(quán)利等程序,且被訴限拆決定未告知相對人申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的途徑和期限,構(gòu)成程序違法。
【勝訴判決】
撤銷被告北京市房山區(qū)十渡鎮(zhèn)人民政府于2020年11月12日作出的十政限拆字[2020]40號限期拆除決定書。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。