在現(xiàn)實中,因服務(wù)合同終止引發(fā)的糾紛并不少見,特別是涉及退費問題上,很多人感慨“交費容易退費難”,如果遇到這種情況該如何維權(quán)?法院判決后但對方絕不返還財物是否可以向法院申請強制執(zhí)行?強制執(zhí)行又一定能要到錢嗎?下面我們通過一則案例來詳細解讀。
案情回顧
當(dāng)事人:陳某
委托訴訟代理人:北京浩云律師事務(wù)所律師。
2019年9月26日,原告陳某與被告簽訂了《VIP藝術(shù)咨詢服務(wù)合同》,約定被告向原告提供培訓(xùn)課程,原告向被告支付148000元。2021年6月22日,原告與被告訂立《終止協(xié)議》,協(xié)議約定:上述《VIP藝術(shù)咨詢服務(wù)合同》于《終止協(xié)議》簽署生效之日起解除;被告應(yīng)向原告退還合同價款108000元;被告應(yīng)于《終止協(xié)議》簽署生效后15個工作日內(nèi)將上述款項支付至原告銀行賬戶。此后被告并未退費。故原告訴至法院。
浩云說法
本案是典型的服務(wù)合同糾紛案件,其中涉及的因合同終止而產(chǎn)生的退款問題在各種服務(wù)合同糾紛中也是十分常見的。生活中常見的服務(wù)合同包括運輸合同、保管合同、委托合同、居間合同、技術(shù)服務(wù)合同等等。這類合同是以服務(wù)為標準的合同,不同的服務(wù)合同區(qū)別就看合同的內(nèi)容。
陳某律師在了解案件詳情后,協(xié)助當(dāng)事人整理了原、被告簽訂的《VIP藝術(shù)咨詢服務(wù)合同》、收據(jù)、銀行流水及《終止協(xié)議》等證據(jù)。A公司未作答辯,亦未參加庭審。法院經(jīng)審理,認可了上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性。
根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人有對對方當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)進行答辯和質(zhì)證的權(quán)利,被告經(jīng)法院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴及質(zhì)證,視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利,因此法院對原告的陳述及提供的證據(jù)予以確認并依法缺席判決。
在雙方簽訂的《VIP藝術(shù)咨詢服務(wù)合同》履行過程中,原、被告經(jīng)過協(xié)商一致簽訂《終止協(xié)議》,解除《VIP藝術(shù)咨詢服務(wù)合同》,被告允諾將剩余教育培訓(xùn)費退還原告。該《終止協(xié)議》系原、被告的真實意思表示,不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)依約履行。后被告未實際退款,現(xiàn)原告要求被告退還教育培訓(xùn)費,理由正當(dāng)。
法院經(jīng)審理判決,A公司于判決生效后七日內(nèi)退還陳某教育培訓(xùn)費108000元。
然而,被告并沒有按期退還陳某教育培訓(xùn)費,于是,原告陳某向法院申請執(zhí)行,要求被執(zhí)行人給付應(yīng)當(dāng)返還陳某的教育培訓(xùn)費及相應(yīng)利息。
案件在執(zhí)行過程中,法院向申請執(zhí)行人發(fā)出舉證責(zé)任及風(fēng)險告知書,限期申請執(zhí)行人向法院提供被執(zhí)行人下落及可供執(zhí)行財產(chǎn)線索。向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、限制消費令,責(zé)令其履行生效法律文書確定的義務(wù)。
經(jīng)全國法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢,被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行的銀行存款、互聯(lián)網(wǎng)銀行存款、無可供執(zhí)行對外投資及分支機構(gòu)、無證券登記信息,無車輛及不動產(chǎn)登記信息。因此,法院將被執(zhí)行人A公司納入限制消費人員名單中。
經(jīng)調(diào)查,法院未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行其他財產(chǎn)情況,并將上述查詢和調(diào)查結(jié)果告知申請執(zhí)行人。申請執(zhí)行人未能向法院提供被執(zhí)行人下落及其他可供執(zhí)行財產(chǎn)線索,并同意終結(jié)本次執(zhí)行程序。
但是,終結(jié)本次執(zhí)行程序后,申請執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產(chǎn)的,可以向法院申請恢復(fù)執(zhí)行。申請恢復(fù)執(zhí)行不受申請執(zhí)行時效期間的限制,被執(zhí)行人仍有繼續(xù)履行法律文書確定內(nèi)容的義務(wù)。
浩云小結(jié)
在服務(wù)合同糾紛中,經(jīng)過協(xié)商一致終止合同,且其中一方承諾退還另一方相關(guān)費用,那么《終止協(xié)議》反法律就是雙方真實意思表示,不違法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效。當(dāng)事人可通過訴訟方式進行維權(quán)。此外,若一方拒不執(zhí)行法院判決,還可以向法院申請強制執(zhí)行。一般情況下,若被執(zhí)行人名下有可執(zhí)行的財產(chǎn),法院可以進行強制執(zhí)行。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。