程女士和丈夫有一套共同購(gòu)買(mǎi)的房屋,但登記在丈夫一人名下,平時(shí)將房子進(jìn)行出租收租金等事務(wù)都由丈夫一人去操辦。誰(shuí)知丈夫竟然偷偷將房屋拿去為他人作抵押擔(dān)保,與擔(dān)保公司簽訂了合同。現(xiàn)在擔(dān)保公司要拿走房子,程女士只能起訴到法庭,提出丈夫與擔(dān)保公司簽訂的合同無(wú)效,法院會(huì)怎么判呢?
北京京云律師事務(wù)所王興華律師表示:本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是程女士的丈夫自行將夫妻共同所有的房屋辦理抵押是否有效,以及擔(dān)保公司是否可以善意取得。
根據(jù)法律規(guī)定,共有財(cái)產(chǎn)的共有人未經(jīng)其他共有人的同意進(jìn)行抵押,應(yīng)當(dāng)無(wú)效,但是其他共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而沒(méi)有提出異議的視為同意,抵押則有效。這套房子雖然屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),但程女士對(duì)房屋登記在丈夫一人名下,并由其控制、支配和使用采取了默認(rèn)態(tài)度,也沒(méi)有辦理共有權(quán)利登記,法律實(shí)踐中依法可以推定程女士對(duì)丈夫的抵押行為知道或應(yīng)該知道。
其次,沒(méi)有法律規(guī)定要求擔(dān)保公司在簽訂合同時(shí)必須對(duì)擔(dān)保人的婚姻狀況盡到審查義務(wù),擔(dān)保公司基于對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記的物權(quán)公示效力,而產(chǎn)生的信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)予以保護(hù),這符合立法精神,也保證市場(chǎng)交易秩序穩(wěn)定和交易安全。所以綜合以上情況,擔(dān)保合同是有效的,程女士無(wú)法要回房子。在這里提醒大家,夫妻共有房屋最好登記兩人的名字,并且謹(jǐn)慎注意共同財(cái)產(chǎn)的使用,以保護(hù)好自身利益。
相關(guān)法律規(guī)定
《民法典》第二百一十六條 不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。
不動(dòng)產(chǎn)登記簿由登記機(jī)構(gòu)管理。
第三百一十一條 無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的,所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外,符合下列情形的,受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):
(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意;
(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/span>
(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。
受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的,原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。
當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的,參照適用前兩款規(guī)定。
最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬ǚㄡ尅?020〕22號(hào))
第二十八條 一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同所有的房屋,第三人善意購(gòu)買(mǎi)、支付合理對(duì)價(jià)并已辦理不動(dòng)產(chǎn)登記,另一方主張追回該房屋的,人民法院不予支持。
最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋?zhuān)ǚㄡ尅?020〕28號(hào))
第三十七條 當(dāng)事人以所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)抵押,經(jīng)審查構(gòu)成無(wú)權(quán)處分的,人民法院應(yīng)當(dāng)依照民法典第三百一十一條的規(guī)定處理。
當(dāng)事人以依法被查封或者扣押的財(cái)產(chǎn)抵押,抵押權(quán)人請(qǐng)求行使抵押權(quán),經(jīng)審查查封或者扣押措施已經(jīng)解除的,人民法院應(yīng)予支持。抵押人以抵押權(quán)設(shè)立時(shí)財(cái)產(chǎn)被查封或者扣押為由主張抵押合同無(wú)效的,人民法院不予支持
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。