為了保證國(guó)家穩(wěn)步發(fā)展,促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)和公共利益的需要,不少地區(qū)走上了拆遷征收的道路,同時(shí)也意味政府和人民遭遇史無(wú)前例,涉及民生大事的“摩擦”,居民搬離相伴多年的房屋不僅要適應(yīng)新的環(huán)境還伴隨不少財(cái)物消耗,但是有很多民眾也表示政府部門(mén)工作到位,補(bǔ)償合理,自己當(dāng)然愿意為國(guó)家規(guī)劃出份力。但事與愿違,即便如此也有政府輕易辜負(fù)民眾的信任。難道被征收就代表隨時(shí)可能失去居所嗎?
劉先生有一套位于商丘市西街口,建筑面積91.62平方米磚混結(jié)構(gòu)的住宅。于2014年7月4日,梁園區(qū)政府為了促進(jìn)鄭徐客專(zhuān)高鐵建設(shè)項(xiàng)目順利實(shí)施,作出了《關(guān)于對(duì)鄭徐客專(zhuān)高鐵建設(shè)梁園段道北配套設(shè)施及路網(wǎng)改造項(xiàng)目國(guó)有土地上房屋進(jìn)行征收的決定》,劉先生的房屋就位于被征收范圍內(nèi)。2014年8月25日,梁園區(qū)政府作出征收補(bǔ)償決定書(shū),并向劉先生送達(dá)。就在劉先生不服該補(bǔ)償決定提起提起上訴后,梁園區(qū)政府組織人員私自將房屋拆除,劉先生對(duì)政府的決定產(chǎn)生質(zhì)疑,找到京云拆遷律師尋求法律幫助。
法庭上,在京云拆遷律師的幫助下,劉先生向法院提供租房協(xié)議,房租收條和判決書(shū)等證據(jù)控訴政府罔顧信任,不法拆除的行為。
京云拆遷律師同樣表示:位于商丘市梁園區(qū)的房屋雖然被劃入征收范圍內(nèi),但是在2014年12月4日,梁園區(qū)政府的擅自拆除行為已被商丘市中級(jí)人民法院生效判決確認(rèn)違法。因該行為侵犯劉先生的合法權(quán)益,也未在法定期限內(nèi)作出答復(fù),故提起本案訴訟,希望法院根據(jù)選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換而進(jìn)行計(jì)算,請(qǐng)求判令梁園區(qū)政府賠償安置費(fèi)22500元、房屋租賃費(fèi)22500元、屋內(nèi)物品損失158000元,共計(jì)203000元。
被告辯稱(chēng):政府雖然在拆遷過(guò)程中未申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,但其拆遷行為并未造成原告的損失,不應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告劉曉世的訴訟請(qǐng)求。為了證明自己的觀(guān)點(diǎn),向法院提供了證據(jù),雙方進(jìn)行了質(zhì)證。
針對(duì)被告的觀(guān)點(diǎn),京云拆遷律師在法庭中表示:雖然涉案房屋已被生效的房屋征收決定征收,但梁園區(qū)政府未按照法定程序?qū)ι姘阜课葸M(jìn)行拆除,其強(qiáng)制拆除涉案房屋的行為因程序違法被本院生效判決確認(rèn)違法,關(guān)于劉先生主張的安置費(fèi)用,包括房屋于2014年12月4日被強(qiáng)制拆除,至本案裁判之時(shí)的36個(gè)月,共計(jì)安置費(fèi)19789.92元(91.62×6×36﹦19789.92)。同時(shí),因強(qiáng)制拆遷行為造成房屋室內(nèi)物品損失的5000元。梁園區(qū)政府應(yīng)當(dāng)賠償其損失共計(jì)24789.92元。最終,法院認(rèn)可了京云拆遷律師的觀(guān)點(diǎn),責(zé)令商丘市梁園區(qū)人民政府于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償劉先生人民幣24789.92元。
其實(shí),看完整個(gè)案件的民眾大致明白劉先生一開(kāi)始并未強(qiáng)烈反對(duì)國(guó)家征收決定,反而通過(guò)訴訟主動(dòng)主張合理的補(bǔ)償金額,但是卻政府在判決下來(lái)后未按法定程序擅自拆除,或許在這個(gè)政府眼中劉先生房屋被拆除和補(bǔ)償金數(shù)額已經(jīng)板上定釘,但對(duì)于居民來(lái)說(shuō),爭(zhēng)取補(bǔ)償金只是他們積極響應(yīng)國(guó)家號(hào)召的表現(xiàn),根據(jù)《行政強(qiáng)制法》相關(guān)規(guī)定,行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前,應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。催告應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式作出,并載明履行義務(wù)的期限;
履行義務(wù)的方式;涉及金錢(qián)給付的,應(yīng)當(dāng)有明確的金額和給付方式;當(dāng)事人依法享有的陳述權(quán)和申辯權(quán)。同時(shí),強(qiáng)制拆除房屋前應(yīng)當(dāng)依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定,被征收人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者不提起行政訴訟,在補(bǔ)償決定規(guī)定的期限內(nèi)又不搬遷的,由作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)附具補(bǔ)償金額和專(zhuān)戶(hù)存儲(chǔ)賬號(hào)、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋和周轉(zhuǎn)用房的地點(diǎn)和面積等材料。由此可知,行政機(jī)關(guān)在作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前應(yīng)該履行催告義務(wù),若當(dāng)事人提出陳述和申辯的,需要聽(tīng)取當(dāng)事人意見(jiàn),這是強(qiáng)制執(zhí)行的法定程序。行政機(jī)關(guān)在未履行催告以及未聽(tīng)取當(dāng)事人陳述申辯的情況下便實(shí)施強(qiáng)拆,屬于違法強(qiáng)拆行為。對(duì)被征收人的房屋欲實(shí)施強(qiáng)制拆除行為應(yīng)當(dāng)依法申請(qǐng)人民法院執(zhí)行,若沒(méi)有法院作出的裁決便實(shí)施拆除行為,則屬?lài)?yán)重的程序違法。政府無(wú)論在拆遷決定做出前后都應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知居民,讓用戶(hù)留有充分的時(shí)間維護(hù)權(quán)益,政府不經(jīng)允許擅自執(zhí)行,不僅辜負(fù)人民群眾的信任還蔑視國(guó)家法律法規(guī),為了達(dá)到和諧與效率的高度統(tǒng)一,政府在涉及民生事宜上應(yīng)積極聽(tīng)取民眾意見(jiàn),了解人民實(shí)際需求,協(xié)同廣大人民群眾配合之下加強(qiáng)社會(huì)建設(shè),構(gòu)建社會(huì)主義文明強(qiáng)國(guó)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。