我國的土地所有權(quán)分為國家土地所有權(quán)和集體土地所有權(quán),村民可以依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定承包村集體的土地進(jìn)行農(nóng)業(yè)活動(dòng)。隨著我國經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高,國家為了公共利益的需要,在依法進(jìn)行補(bǔ)償?shù)臈l件下,有時(shí)會(huì)將集體所有土地進(jìn)行征收,這個(gè)時(shí)候就會(huì)產(chǎn)生一些土地征收補(bǔ)償和地上農(nóng)作物補(bǔ)償問題。對(duì)于這些問題應(yīng)該如何解決呢?下面讓我們來看看京云拆遷律師是怎么做的吧。
韓先生是濟(jì)南市某個(gè)農(nóng)村中的農(nóng)民,因?yàn)閺男∩钤谵r(nóng)村中,韓先生就向村集體承包了一塊土地,以此來維持自己的基本生活需要。2015年6月4日濟(jì)南市人民政府決定對(duì)該村的土地進(jìn)行征收,韓先生承包的土地就處于征收范圍以內(nèi),但是因?yàn)檠a(bǔ)償問題,雙方多次協(xié)商都沒有結(jié)果。隨著征收截止期限的臨近,該村村委會(huì)在收到了涉案范圍內(nèi)土地及地上物補(bǔ)償之后,公告通知了韓先生強(qiáng)制清除的事情。2016年8月,村委會(huì)組織人員對(duì)韓先生所耕種土地上的農(nóng)作物強(qiáng)制清除,直到清除之日,韓先生仍未簽訂地上物補(bǔ)償協(xié)議,也沒有收到補(bǔ)償費(fèi)用。韓先生對(duì)此感到不滿,因此找到了京云拆遷律師尋求幫助。
法庭上,京云拆遷律師稱:濟(jì)南市人民政府作為一級(jí)政府無權(quán)直接強(qiáng)制清理韓先生承包的土地上種植的樹木,莊稼,也沒有依照《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》的相關(guān)規(guī)定,履行催告、聽取原告陳述和申辯等程序,被告實(shí)施強(qiáng)制行為明顯違法。
被告辯稱:原告主張被告對(duì)其從承包土地上的農(nóng)作物及果樹進(jìn)行強(qiáng)制清理無事實(shí)與法律依據(jù),請(qǐng)求法院予以駁回。
為了證明自己的觀點(diǎn),雙方均提交了相關(guān)的證據(jù),并進(jìn)行了質(zhì)證。
法院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國土地管理法實(shí)施條例》第二十六條規(guī)定,土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有;地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)歸其所有者。原則上涉案土地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)是對(duì)原告土地上相應(yīng)財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償,應(yīng)當(dāng)在其獲得補(bǔ)償或者達(dá)成協(xié)議的情況下才可以實(shí)施對(duì)地上物的清除行為。但被告在原告未取得補(bǔ)償?shù)那闆r下強(qiáng)行實(shí)施清除行為,違反正當(dāng)?shù)某绦蛞蟆R虼酥С志┰撇疬w律師的觀點(diǎn),認(rèn)為鎮(zhèn)政府的強(qiáng)制拆遷行為違法。
未經(jīng)催告強(qiáng)制拆除危房是否合法。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。