亚洲视频区_操操网_日韩成人影院在线观看_国产精品999_中文字幕亚洲欧美_久久精品影视

拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德，更何況在21世紀(jì)的文明社會里，在公共場合拾到東西即使找不到失主，也不應(yīng)該據(jù)為己有。可是偏偏就有些人，經(jīng)不住誘惑，為了一點(diǎn)蠅頭小利，動了歪心思，最后惹上官司。

 

 

 

近日，北京京云律師事務(wù)所代理一起遺失物返還糾紛案，迎來了勝訴判決。

 

 

金先生于2021年3月2日購買了一部華為折疊屏手機(jī)，誰知用了不到一個月的時(shí)間，在一次坐地鐵的時(shí)候，遺失在座位上。后金先生在望京地鐵站警務(wù)室報(bào)警，公安民警接警后進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)金先生遺失的手機(jī)被一名姓齊的先生撿拾。

金先生與齊先生取得聯(lián)系，齊先生承認(rèn)自己撿到手機(jī)，但是稱已經(jīng)丟失，金先生要求齊先生照價(jià)賠償，遭到齊先生的拒絕，雙方為此產(chǎn)生糾紛。

金先生經(jīng)過比對，找到了專業(yè)強(qiáng)、勝訴高、口碑好的北京京云律師事務(wù)所為自己維權(quán)。

兩位律師了解案情后，認(rèn)為對于金先生來說，勝訴的意義在于拿回丟失手機(jī)的損失，因此本案的焦點(diǎn)問題就在于齊先生撿到手機(jī)拒不返還，稱二次丟失后需要承擔(dān)法律后果。

找到辦案方向后，兩位律師全面收集證據(jù)，并作出維權(quán)方案，將齊先生訴至法庭。

雖然自己撿到了手機(jī)，但是手機(jī)裝在袋子里，自己并沒有興趣查看，更不知道袋子里裝的是什么型號的手機(jī)。

拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，或者送交公安等有關(guān)部門。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告稱自己撿拾物為手機(jī)，但又以無興趣查看為由，否認(rèn)撿拾袋子內(nèi)的手機(jī)是原告主張的華為折疊屏手機(jī)，其辯解理由公安民警都不信。原告購買的手機(jī)不足一個月丟失，其主張全額賠償符合事實(shí)與法律規(guī)定，請求法院予以支持。

一審法院采納了京云律師的建議，依照《中華人民共和國民法典》第三百一十四條、第三百一十六條規(guī)定，判決：被告于判決生效之日內(nèi)起十日內(nèi)賠償原告16988元。如果為按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

原告提交的購機(jī)發(fā)票及收據(jù)與顯示手機(jī)的IMEI（移動設(shè)備識別碼，每部手機(jī)具有唯一性）不符。原告稱購買手機(jī)的日期為2021年3月30日，發(fā)票開具日期為2021年5月14日。但是通過華為官網(wǎng)查詢，收據(jù)顯示的IMEI的手機(jī)保修到期時(shí)間為2021年5月16日，根據(jù)手機(jī)的相關(guān)保修政策，手機(jī)保修時(shí)間為購機(jī)之日起一年，原告如果是2021年3月30日購買，其保修期應(yīng)當(dāng)?shù)?022年3月29日。

通過官網(wǎng)查詢到的結(jié)果可以得知，原告丟失的手機(jī)與發(fā)票和收據(jù)顯示的手機(jī)不符，亦或者是原告購買的是使用將近一年的二手手機(jī)，不論是哪一種情況，手機(jī)的市場價(jià)值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原告主張的16988元，16988元為全新手機(jī)的售價(jià)，原告提供的收據(jù)與發(fā)票的關(guān)聯(lián)性存在不可忽視的疑點(diǎn)，為此請求法院駁回原告的訴訟請求。

齊先生提交的發(fā)票顯示金先生購買的手機(jī)時(shí)間為2021年3月30日，根據(jù)華為官方的產(chǎn)品保修政策，產(chǎn)品保修期有購機(jī)發(fā)票的，以開票之日起計(jì)算，所以齊先生單獨(dú)以華為官網(wǎng)上確定的保修期確定購買日期，沒有依據(jù)。齊先生拾到手機(jī)后惡意占有，拒不還返，不僅違反法律規(guī)定，還違反社會道德，金先生購買的手機(jī)不足一個月丟失，有權(quán)主張全額賠償，請法院予以支持，并駁回被告的訴訟請求。

金先生提交購買收據(jù)、發(fā)票等證據(jù)用以證明其購買手機(jī)的費(fèi)用，齊先生雖在上訴意見中主張涉案手機(jī)應(yīng)為二手機(jī)，但其提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其主張內(nèi)容成立，亦不足以據(jù)此推斷金先生購買手機(jī)的實(shí)際支出數(shù)額遠(yuǎn)低于收據(jù)載明價(jià)格。綜合本案現(xiàn)有情況，金先生主張相應(yīng)賠償內(nèi)容具有充分依據(jù)，一審法院予以支持并無不當(dāng)，齊先生的上訴意見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以駁回。