【京云拆遷律師】可笑“年近七旬、地址不明確”這些也能作為政府不公開信息的借口？
2022-11-21 閱讀：8574 京云律師
征地拆遷過程中，政府信息公開是被征收人維護(hù)權(quán)益的常用措施之一。可是盡管如此信息公開這個(gè)環(huán)節(jié)也總是會(huì)出錯(cuò)。政府總是會(huì)找各種理由與借口拒絕或者干脆不回復(fù)，我大致總結(jié)了以下幾個(gè)常見的借口：主體不適格、不予答復(fù)、申請內(nèi)容不明確、地址不明確等，這些都是被拒絕的原因。而下面這個(gè)案例就剛剛好是因?yàn)榈刂凡幻鞔_而沒有信息公開，看看京云律師是怎么為當(dāng)事人伸張正義的。
李老先生的房子遇上拆遷，老先生雖然年近七旬，但是了解的法律知識(shí)是非常豐富的，不想自己被輕易糊弄，就向本縣的國土資源局申請信息公開，想要了解相關(guān)的征地公告、安置補(bǔ)償方案、征地批準(zhǔn)文件以及房屋評(píng)估報(bào)告。五天后快遞信息顯示已經(jīng)簽收，老先生左等右等都沒有等來任何的回復(fù)，于是就找到京云拆遷律師，一紙?jiān)V狀把國土資源局告上法庭。而就在這之后的短時(shí)間里，戲劇性的一幕發(fā)生了，老先生告訴京云律師自己收到了信息回復(fù)。可是老先生認(rèn)為自己的權(quán)益還是被侵犯了仍然要告上法庭。請求判定國土資源局行為違法。
國土資源局辯稱：是因?yàn)榭陀^原因沒有辦法向李老先生送達(dá)信息公開內(nèi)容，并不是自己故意不作為，況且現(xiàn)在相關(guān)信息已經(jīng)向李老先生公開了，應(yīng)該駁回老先生的訴求。
理由：老先生提交的《政府信息公開申請表》中的通信地址與老先生戶籍所在地及經(jīng)常居住地并不一致，而且李老先生原告已經(jīng)年近7旬，地址顯示辦公樓不符合常理。所以，自己多次撥打老先生在申請表中所留電話核實(shí)送達(dá)地址，可是無法接通；自己也是出于保護(hù)老先生隱私和政府信息的考慮，暫時(shí)沒有將申請公開的內(nèi)容向這個(gè)地址郵寄；最主要的是自己在接到起訴狀后，將早已準(zhǔn)備好的信息內(nèi)容在法院的主持下向老先生進(jìn)行了公開。
京云律師認(rèn)為：根據(jù)《政府信息公開條例》的規(guī)定，國土資源局具有向李老先生申請的政府信息作出相應(yīng)答復(fù)的法定職責(zé)。另外《政府信息公開條例》第二十四條第二款規(guī)定行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)；同時(shí)還規(guī)定了期間的延長制度，延長答復(fù)的期限最長不得超過15個(gè)工作日。
本案中，國土資源局在收到李老先生信息公開申請后，并沒有依法作出答復(fù)，履行告知義務(wù)，違反了前面所提到的法規(guī)規(guī)定。所以對(duì)李老先生要求確認(rèn)國土資源局不履行政府信息公開行政行為違法的訴訟請求應(yīng)該支持。
確認(rèn)國土資源局對(duì)李老先生政府信息公開申請未依法履行政府信息公開的行政行為違法。
其實(shí)這些原因在實(shí)踐中容易扯皮，由于語言本身的豐富性，每個(gè)人的理解不同等原因?qū)е乱蛏暾垉?nèi)容不明確被拒絕的情形較多，不排除一些行政機(jī)關(guān)濫用該原因，比如申請人以承包的土地申請涉及土地的征地批復(fù)，但是行政機(jī)關(guān)卻要求申請人明確申請征地批復(fù)的文件號(hào)，此種情況確屬強(qiáng)人所難。
最后京云律師也要提醒各位被征收人注意，不管什么原因，都要要求行政機(jī)關(guān)作出書面答復(fù)。這樣有利于自己采取復(fù)議或是訴訟維權(quán)。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
