信息公開(kāi)往往征地拆遷類(lèi)案件率先開(kāi)展的程序,在我們對(duì)征遷行為沒(méi)有全面了解認(rèn)知時(shí),我們可以通過(guò)信息公開(kāi)程序,來(lái)對(duì)相關(guān)事項(xiàng)展開(kāi)調(diào)查了解。本是合法的調(diào)查了解途徑,但卻經(jīng)常遇到地方機(jī)關(guān)推諉,不履行信息公開(kāi)法定職責(zé)的情形,導(dǎo)致當(dāng)事人的權(quán)益受損。
近日,京云律師的委托人徐先生在申請(qǐng)信息公開(kāi)時(shí)遇到了當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)不回復(fù)也不予以說(shuō)明的情況,當(dāng)事人權(quán)利受損,隨即在京云律師的指導(dǎo)下隨即提起復(fù)議程序進(jìn)行維權(quán),最終勝訴。
經(jīng)當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府招商引資,徐先生來(lái)到當(dāng)?shù)亻_(kāi)了公司。雖然人生地不熟,起步艱難,但經(jīng)過(guò)多年努力,公司的生意蒸蒸日上,開(kāi)始在當(dāng)?shù)匦∮忻麣狻?梢驗(yàn)榄h(huán)境綜合治理項(xiàng)目的需要,徐先生經(jīng)營(yíng)的公司被納入項(xiàng)目范圍內(nèi)。徐先生公對(duì)于征收方發(fā)布的征收公告真實(shí)性及征收補(bǔ)償?shù)暮侠硇跃嬖谳^大疑慮。于是,2018年1月12日,徐先生通過(guò)EMS郵政快遞的方式向市城鄉(xiāng)規(guī)劃局郵寄申請(qǐng)公開(kāi)自己經(jīng)營(yíng)公司所在地的“環(huán)境綜合治理工程”的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖。然而,市城鄉(xiāng)規(guī)劃局于2018年1月17日簽收后,至今未予任何形式的答復(fù)。
徐先生認(rèn)為市城鄉(xiāng)規(guī)劃局被告作為法定職能部門(mén),對(duì)信息公開(kāi)申請(qǐng)具有依法公開(kāi)的法定職責(zé),市城鄉(xiāng)規(guī)劃局對(duì)自己的信息公開(kāi)申請(qǐng)未予答復(fù)的行為違法。為此,徐先生將希望寄托于專(zhuān)業(yè)律師。徐先生意識(shí)到在專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)的征收拆遷法律服務(wù)領(lǐng)域,唯有真正優(yōu)秀的律師團(tuán)隊(duì)才是當(dāng)事人合法權(quán)益的最大保障。經(jīng)多方咨詢(xún),他聯(lián)系到北京京云征地拆遷律師團(tuán)隊(duì)。
京云律師在了解情況后,為徐先生梳理案情,制定辦案方案。隨后,徐先生立即決定立即委托北京京云征地拆遷團(tuán)隊(duì)為自己維權(quán)。在受委托后,京云律師整理證據(jù),啟動(dòng)程序,一紙狀書(shū)將市城鄉(xiāng)規(guī)劃局訴至法庭,請(qǐng)求法院判決:一、確認(rèn)市城鄉(xiāng)規(guī)劃局對(duì)原告的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)未予答復(fù)的行為違法。二、責(zé)令市城鄉(xiāng)規(guī)劃局對(duì)原告申請(qǐng)的政府信息予以答復(fù)。
庭審中,被告市規(guī)劃局辯稱(chēng):涉案項(xiàng)目未在市規(guī)劃局辦理相關(guān)規(guī)劃手續(xù),市規(guī)劃局處不存在“環(huán)境綜合治理工程”的建設(shè)用地規(guī)劃許可證及附件附圖。
針對(duì)被告的抗辯意見(jiàn),京云律師指出:
首先,根據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》第十三條規(guī)定,本案原告公司以其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在申請(qǐng)公開(kāi)的涉案工程項(xiàng)目范圍內(nèi)為由申請(qǐng)公開(kāi)該工程項(xiàng)目的相關(guān)政府信息,符合申請(qǐng)事項(xiàng)與其生產(chǎn)、生活相關(guān)的要求,因此,原告具有本案訴訟主體資格。
其次,《政府信息公開(kāi)條例》第二十一條、第二十四條規(guī)定,被告市規(guī)劃局在收到原告的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)后,負(fù)有在法定期限內(nèi)予以答復(fù)的職責(zé)。被告未在法定期限內(nèi)予以答復(fù),其行為違法。
最終,法院采納了京云律師的部分意見(jiàn),判決:確認(rèn)被告市城鄉(xiāng)規(guī)劃局未在法定期限內(nèi)對(duì)原告的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)予以答復(fù)的行為違法。
自《政府信息公開(kāi)條例》施行以來(lái),公民的知情權(quán)得到了極大的保障,因行政機(jī)關(guān)信息公開(kāi)引發(fā)的復(fù)議和訴訟案件也急劇增多。信息公開(kāi)不作為也是一種具體行政行為,可以被復(fù)議或訴訟。如果復(fù)議機(jī)關(guān)沒(méi)有依法履行行政復(fù)議法定職責(zé),權(quán)益受侵害的公民可以依法維權(quán)將復(fù)議機(jī)關(guān)訴至法院。因此,如果遇到類(lèi)似問(wèn)題,一定要及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師,不要耽誤維權(quán)時(shí)機(jī)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。