樊女士和前夫已經(jīng)離婚將近10年,可如今,因?yàn)橐惶追孔樱俅蜗萑牒颓胺蛞患业募m葛當(dāng)中。
樊女士和前夫1993年結(jié)婚,婚后育有一女,一家人生活在村里的一處宅基地院落里。2006年,為了居住更為舒適,夫妻倆跟大姑姐商量,以大姑姐的名義,在自家宅基地旁邊,又申請一處宅基地,另蓋一棟新房子。
樊女士的前大姑姐一直沒結(jié)婚,她的戶口跟樊女士的前夫登記在同一個(gè)戶口本上。大姑姐的戶口雖然在村里,但長年在外居住,為了避免將來因房子產(chǎn)生分歧,樊女士夫婦和大姑姐簽了一份協(xié)議,約定房子歸樊女士夫婦所有,跟大姑姐沒關(guān)系。
就這樣,樊女士拿出全部積蓄,和前夫一起把房子蓋了起來。可好景不長,2008年,夫妻倆的感情出現(xiàn)了危機(jī)。樊女士的前夫因?yàn)榛閮?nèi)出軌,樊女士一氣之下,和前夫辦理了離婚手續(xù)。一周后,樊女士的前夫覺得自己做的不對,懇求樊女士的原諒,希望兩人重新開始。
樊女士念在一日夫妻百日恩,選擇和丈夫破鏡重圓,二人復(fù)婚。誰知五年后,前夫重蹈覆轍,樊女士徹底寒心,雙方辦理離婚手續(xù)。樊女士回憶,當(dāng)年前夫自知理虧,離婚時(shí)選擇凈身出戶,將兩處房屋都留給了樊女士母女。
樊女士怎么也沒想到10年后,前大姑姐竟然把自己給告了,索要第二處宅基地的使用權(quán)。想到前夫一家人的種種作為,樊女士傷心不已。她覺得當(dāng)初大姑姐已經(jīng)簽了協(xié)議,表明這處宅基地跟大姑姐沒關(guān)系,而且前夫簽下的離婚協(xié)議也已經(jīng)表明,宅院歸樊女士所有。
現(xiàn)如今樊女士的大姑姐將自己告上法庭,樊女士感覺心里堵的慌,她得知前夫已經(jīng)再婚,而前夫的真實(shí)目的是想通過姐姐起訴樊女士,從而拿回一套宅院,搬回來居住。可這樣一來,樊女士和前夫就會(huì)成為鄰居,這是她萬萬不能接受的。
目前的狀況樊女士一審敗訴,法院判決樊女士騰退房屋,將宅基地使用權(quán)返還給前夫的姐姐。她很想知道敗訴的原因是什么?另外,面對很有可能和前夫一家成為鄰居的尷尬局面,她又該怎么辦呢?
帶著上述問題,樊女士來到北京電視臺(tái)《律師幫幫忙》欄目,欄目組邀請北京京云律師事務(wù)所主任王興華律師、王海洋律師現(xiàn)場為樊女士答疑解惑。
一、樊女士一審為什么會(huì)敗訴呢?
王興華律師分析:樊女士是城鎮(zhèn)戶口,大姑姐是農(nóng)村戶口,當(dāng)時(shí)以大姑姐的名義申請宅基地,是一個(gè)身份問題。法院按照基本的理解,樊女士不是本村村民,大姑姐是本村村民,就判房屋是大姑姐的。
從各種證據(jù)各種理由來看,宅基地上的房屋是樊女士建的,同時(shí)大姑姐是認(rèn)可的。關(guān)鍵是法院的容忍度,宅基地上的房屋,樊女士能不能擁有。從原則上來說,城鎮(zhèn)戶口是不能擁有農(nóng)村宅基地的,但是也有些例外,關(guān)鍵是法院認(rèn)可不認(rèn)可這些例外。
樊女士告訴兩位律師,當(dāng)初在這處宅基地上修建房屋時(shí),正趕上自己下崗,蓋房的錢都是自己的安置費(fèi)。她始終覺得這處宅基地是向大姑姐借名申請,而且是在前夫婚姻存續(xù)期間共同建造得來的,因此這處宅基地不能判給大姑姐,否則自己太冤了。
王興華律師分析,根據(jù)樊女士的描述,大姑姐提起訴訟的目的不純,其背后明顯是前夫意思的表示,這已經(jīng)違背了當(dāng)初雙方簽訂離婚協(xié)議的約定。
因?yàn)樯姘刚厥欠炕橐龃胬m(xù)期間所得,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2013年,樊女士與前夫離婚,雙方簽訂離婚協(xié)議,前夫?qū)商幷丶暗厣细街锓纸o樊女士。夫妻共同財(cái)產(chǎn)當(dāng)時(shí)已經(jīng)有效,而民事離婚行為,又把財(cái)產(chǎn)分給樊女士,產(chǎn)權(quán)已經(jīng)合法的轉(zhuǎn)到樊女士名下。
國家為了避免城市資本到農(nóng)村買房,不讓擁有城市戶口的人到農(nóng)村購買宅基地,但是樊女士是嫁到農(nóng)村,擁有了農(nóng)村宅基地上面的房屋產(chǎn)權(quán),因?yàn)椴皇琴I賣,如果否認(rèn)樊女士擁有農(nóng)村宅基地上面的房屋產(chǎn)權(quán),就破壞了法律關(guān)系。這樣破壞的原因是為了保障一個(gè)更大的法律關(guān)系,更大的政策和制度,就是要避免城市資本去到農(nóng)村買房,但是樊女士并沒有買賣農(nóng)村宅基地,不會(huì)影響國家大的政策。
樊女士說自己和前夫的第一處宅基地一直登記的是前夫的名字,因?yàn)樽约汉团畠憾际浅擎?zhèn)戶口,所以無法更改,她想知道如果現(xiàn)在以夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由,向大姑姐主張第二處宅基地的使用權(quán),那么前夫名下已經(jīng)有一處宅基地的情況,會(huì)不會(huì)對此事造成一定的影響和障礙呢?
王興華律師分析,或許有點(diǎn)影響,但是沒有障礙,因?yàn)閮蓚€(gè)房子,按照離婚協(xié)議都分給樊女士了,就是合法有效的協(xié)議,而且關(guān)于一戶一宅,指的是行政管理,也就是說在行政管理上,你不應(yīng)該說他分了一處,然后給這家分了好幾處,但是在民法上并不排斥一戶有多宅。
王海洋律師表示:這里面主要考慮的是我建了一處房,之后我將房屋進(jìn)行了贈(zèng)與、出售或是轉(zhuǎn)讓,如果這種方式我再去申請宅基地,這樣的話就違背了一戶一宅的原則。因?yàn)榧w經(jīng)濟(jì)組織的土地是有限的,所以這種情況下,防范了農(nóng)村宅基地的一個(gè)流失問題,或者說我單獨(dú)作為一個(gè)個(gè)人,去申請一塊宅基地,然后再申請一塊,這樣也是不可以的,目的就是防止說一戶多宅的情況。
但是如果說,已經(jīng)有了一處宅基地,但是涉及到其他問題,去爭取一個(gè)所有權(quán),或者是利益的問題,并不沖突的。因?yàn)楹芏嗳吮热缯f農(nóng)村的子女,自己建了一處宅,但是父母去世之后,涉及到繼承問題,也會(huì)涉及到一戶多宅的問題,這個(gè)并不影響原始取得。
聽了京云律師的解答后,樊女士終于解開了心中的疑惑,并對兩位律師及《律師幫幫忙》欄目表達(dá)了感激之情。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。