在普通的房屋買賣合同中,很少會(huì)有完成交易手續(xù)后撤銷房屋買賣合同的,尤其是購(gòu)買二手房,很多都是貸款購(gòu)買,今天北京京云律師事務(wù)所的房產(chǎn)律師要和大家講一講,房屋買賣合同解除后,被抵押的房產(chǎn)能否要求撤銷抵押合同。
2000年6月13日,A房產(chǎn)開發(fā)公司、鄭某某簽訂一份商品房購(gòu)銷合同,約定將A房產(chǎn)開發(fā)公司建造的某花園別墅71號(hào)及相應(yīng)綠地銷售給鄭某某,總價(jià)1 428000元,該房屋應(yīng)于2001年5月31日前交付。2000年8月17日,鄭某某與第三人簽訂房地產(chǎn)抵押合同(抵押期限為2000年7月4日至2012年7月4日)與借款合同,將某花園別墅71號(hào)抵押給第三人,同時(shí)向第三人貸款850 000元,并于2000年8月17日辦理了抵押登記。A房產(chǎn)開發(fā)公司事前明知鄭某某與第三人之間的抵押合同與借款合同。因房屋未能按約交付,A房產(chǎn)開發(fā)公司、鄭某某雙方產(chǎn)生糾紛。2001年7月25日雙方經(jīng)仲裁達(dá)成協(xié)議,即終止房屋買賣合同,支付的購(gòu)房款予以退還(已退還)。2001年7月25日后,某花園別墅71號(hào)房產(chǎn)繼續(xù)處于抵押狀態(tài)。
盡管買賣合同、借款合同以及作為借款合同從合同的抵押合同在本案中具有關(guān)聯(lián)性,但它們?cè)诜缮鲜乔昂螵?dú)立的,即買賣合同與借款合同是各自獨(dú)立的。買賣合同被解除或終止后,不產(chǎn)生借款合同也同時(shí)被解除或終止的法律后果。所以,A房產(chǎn)開發(fā)公司以仲裁調(diào)解協(xié)議終止了買賣合同來(lái)主張解除依據(jù)借款合同產(chǎn)生的抵押合同,顯然無(wú)法律依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第六十七條規(guī)定:抵押權(quán)存續(xù)期間,抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的,如果抵押物已經(jīng)登記的,抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán);取得抵押物所有權(quán)的受讓人,可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù),使抵押權(quán)消滅。受讓人清償債務(wù)后可以向抵押人追償。該條蘊(yùn)涵的法律意義是抵押物的處分行為不影響抵押權(quán)的追及效力,亦即關(guān)于抵押物的合同行為的效力有無(wú)、撤銷或終止不影響抵押權(quán)的追及效力。據(jù)此,A房產(chǎn)開發(fā)公司可依據(jù)“可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù),使抵押權(quán)消滅。受讓人清償債務(wù)后可以向抵押人追償”的規(guī)定,對(duì)自己的權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)較為妥當(dāng)。鄭某某設(shè)置的抵押權(quán)在設(shè)置之初是合法設(shè)置,且A房產(chǎn)開發(fā)公司也明知設(shè)置的抵押權(quán)期限至2012年7月4日,故在設(shè)置之初不存在侵權(quán)。買賣合同通過(guò)仲裁調(diào)解協(xié)議終止后,鄭某某喪失對(duì)物設(shè)置抵押的依據(jù),亦即情勢(shì)已經(jīng)變更,此時(shí),鄭某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)善意地除去抵押瑕疵,經(jīng)通知仍拒不除去抵押瑕疵的,應(yīng)當(dāng)屬于侵權(quán)行為與違反附合同義務(wù)的競(jìng)合行為,但衡平登記抵押權(quán)人與侵權(quán)受害人的利益后,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)登記權(quán)利人、在先權(quán)利人的利益,即抵押權(quán)人的利益優(yōu)先保護(hù)。
以上就是本篇文章的全部?jī)?nèi)容,有關(guān)房產(chǎn)糾紛的難題,不妨先咨詢房產(chǎn)律師。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。