其他案例
案情簡介
王某良、顧某音系夫妻關系，兩人育有原告王某1、王某3、被告王某4、案外人王某華四個子女，原告李某某系王某華之妻，王2系王某華之子。
2008年12月1日，顧某音因病死亡，生前未留有遺囑。2011年4月，王某華因病死亡，生前未留有遺囑。2019年8月25日，王某良死亡，生前留有遺囑一份，言明由王某1、王某3、王2共同繼承系爭房屋內屬于其所有的份額。
王某良、顧某音生前按份共有該房屋，兩人各享有50%的產權份額。因繼承無法達成一致，原告希望法院依法分割涉案房屋，被告認可王某良所立之遺囑，同意按法定繼承處理顧某音在系爭房屋內的產權份額，要求系爭房屋歸其他繼承人所有，并支付其相應的房屋折價款。
勝訴過程
首先，法定繼承的第一順位包含父母、配偶和子女，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。本案中，顧某音死亡時，其尚存的繼承人包括王某良、王某1、王某3、王某華和王某4，結合其享有系爭房屋一半的產權份額，本院酌情確定該五人各繼承系爭房屋十分之一的產權份額。
王某華死亡后，其享有的十分之一份額當由王2、李某某繼承。對于王某良享有的一半份額，鑒于王2表示接受遺贈，王某1、王某3未放棄繼承，故當依照其遺囑履行，由王某1、王某3、王2共同繼承。
其次，雙方就該房屋分割達成一致，確認由原告享有房屋產權并支付被告折價款，與法無悖，本院予以支持。在析出被告的產權份額后，系爭房屋剩余的權利人即本案四原告達成一致，確定由王某1、王某3和王2按份共有，各享有三分之一的產權份額，系其真實意思表示，未違反法律規定。
最終法院支持了北京京云律師事務所李洪樸律師的主張，確定由王某1、王某3和王2按份共有，各享有三分之一的產權份額，支持當事人合法訴求。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
