房屋拆遷案例
信息公開往往征地拆遷類案件率先開展的程序，在我們對征遷行為沒有全面了解認知時，我們可以通過信息公開程序，來對相關事項展開調查了解。本是合法的調查了解途徑，但卻經常遇到地方機關推諉，不履行信息公開法定職責的情形，導致當事人的權益受損，近日，趙先生經營的公司就遇到了這樣的情況，隨即在京云拆遷律師的指導下提起復議程序進行維權，最終勝訴！
趙先生在山東省東營市某區經營著一家公司。因為多年來一直經營良好，目前是當地的納稅大戶。當趙先生正準備大展拳腳時，不料，一件讓人猝不及防的事情發生了，因該地塊環境綜合治理項目的需要，公司要面臨拆遷。這個消息猶如晴天霹靂，讓趙先生不知所措。
為調查拆遷行為的合法性，趙先生向區政府郵寄了信息公開申請，要求區政府公開“涉及原告承包地所在地的環境綜合治理工程的征地批復及征地公告”。然而區政府在被簽收后，至今未予以任何形式的答復。
趙先生認為，區政府作為法定職能部門，對信息公開申請具有依法公開的法定職責，區政府對自己的信息公開申請未予以答復的行為違法。為了維護自己的合法權益，趙先生聘請了北京京云律師事務所律師進行維權。
在接到了趙先生的委托邀請后，京云律師緊急趕到該公司。而后，京云律師對公司進行了證據的采納，結合案情實際和趙先生的需求制定了相關策略。隨后一紙狀書，將區政府訴至法庭，請求法院判決：1、確認被告區政府對原告郵寄的信息公開申請未予以答復的行為違法；2、責令被告對原告的涉及“原告所在地的環境綜合治理工程的征地批復及征地公告”的信息公開申請進行答復。
庭審中，被告區政府辯稱，其根據趙先生公司起訴狀中的EMS單號查詢，顯示該郵件在2018年1月15日寄出，2018年1月17日由田某簽收，但區政府并沒有名為“田某”的工作人員，區政府對相關快遞的簽收情況和郵件內容均不清楚，并未收到趙先生公司的政府信息公開申請書，不存在收到申請后拒不答復的情況，因此，趙先生公司的訴訟請求無事實與法律依據，應予駁回。
針對被告的抗辯意見，京云律師指出：
被告區政府作為一級行政機關，具有對公民、法人或者其他組織提出的政府信息公開申請作出相應處理的法定職責和義務。本案中，原告趙先生經營公司申請公開其經營場所所在地環境綜合治理工程的征地批復及征地公告，其以郵寄方式申請政府信息公開，郵件交寄憑單上明確載明收件人為被告，且注明了政府信息公開申請事項，該郵件經EMS官網確認投遞并簽收，應認定被告已收到原告的政府信息公開申請，對被告區政府以郵件代收人不是本單位工作人員未收到申請的抗辯主張應不予支持。被告區政府應履行答復的法定職責，對原告的申請予以答復。
在多個重拳組合，據理力爭下，法院采納了京云律師的意見，判決：責令被告區政府于本判決生效之日起15個工作日內對原告趙先生經營的公司提出的涉案政府信息公開申請作出答復。趙先生的合法權益得到維護。
京云律師提醒：老百姓獲知與自身有關的政府信息是法律賦予的權利，任何單位和個人都不能剝奪！通過這個案例，我們可以看出，在企業拆遷的過程中征收方是應該出具相關的征收信息的，信息公開對于保護被拆遷人具有重要的作用。因此，申請信息公開是維權的第一步。若您在征遷維權過程中遇到此類問題，難以解決，建議您尋求專業律師的幫助，助您維權。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
