都說(shuō)養(yǎng)兒防老,結(jié)果最近一則“兒子把父親坑了”的案子沖上了熱搜,引起了大家的關(guān)注。如果爺爺選擇以10塊錢的價(jià)格把房子賣給孫子,之后又反悔了,這房子還要的回來(lái)么?江蘇無(wú)錫法院的一起判決,對(duì)此給出了回應(yīng)。
事情是這樣的,爺爺張某購(gòu)買一套學(xué)區(qū)房,與妻子陳某居住。2018年9月,孫子小張進(jìn)入小學(xué)讀書(shū)。2019年8月,張某夫婦與兒子兒媳簽訂合同,以10元的價(jià)格把房子賣給了孫子小張。但產(chǎn)權(quán)證仍由張某持有,房屋也由張某與陳某繼續(xù)居住。
2021年,因?yàn)槔习閮鹤≡海瑥埬澈蛢鹤影l(fā)生矛盾,結(jié)果,兒子把產(chǎn)權(quán)證掛失、重新申領(lǐng)了。于是,張某向法院起訴,要求確認(rèn)當(dāng)時(shí)的合同無(wú)效,收回房子。最終,法院判決,房子仍歸孫子小張所有,二審也維持了原判。
網(wǎng)友對(duì)此唏噓不已,表示“現(xiàn)在老人家的兒子白養(yǎng)了,房子也沒(méi)有了,錢把人性照的亮亮的”,也有網(wǎng)友感慨“養(yǎng)兒未必能防老,養(yǎng)房一定能防老”。
那么,法院為何做出這樣的判決呢?
北京京云律師事務(wù)所,王興華主任表示:本案中雖然爺爺和兒子兒媳簽訂了買賣合同,但是雙方都認(rèn)可彼此之間不存在房屋買賣的真實(shí)意思,根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,以虛假的意思表示實(shí)施的民事行為無(wú)效,所以買賣合同是無(wú)效的。
雖然買賣無(wú)效,但雙方當(dāng)時(shí)進(jìn)行的過(guò)戶登記確實(shí)是自愿行為,那么以買賣為名進(jìn)行的過(guò)戶登記,背后所隱藏的法律行為是借用還是贈(zèng)與,就成為本案主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
因?yàn)檫@套房子已經(jīng)過(guò)戶到了孫子名下,爺爺主張當(dāng)初只是借用,現(xiàn)在要求孫子返還,那么就需要提供相應(yīng)的證據(jù)去證明。在爺爺?shù)淖C據(jù)不足以證明當(dāng)時(shí)約定了房屋今后需要返還的情況下,祖孫之間發(fā)生的過(guò)戶行為屬于贈(zèng)與,就具有高度蓋然的可能性。因此法院最終判決房子已經(jīng)贈(zèng)與給了孫子,歸孫子所有。
法律鏈接
《民法典》
第一百四十六條
行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋(2022修正)
第一百零九條 當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明,以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明,人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。