近日,成都太古里商場大慈寺旁的戶外水池火了——視頻顯示,由于該水池修得很淺,四周警示標識不明顯,不仔細看,根本看不出來。結(jié)果,每天都有游客中招,踩進水池里,鞋襪皆濕。
而且有記者發(fā)現(xiàn),早在2019年,媒體就報道過這件事。對此,記者聯(lián)系太古里客服人員,得到的答復(fù)是,“水池旁邊一直都有警示牌的,可能是拍攝的人沒有拍到而已。”
有網(wǎng)友表示,一個人誤踩可能是他沒注意,很多人都頻踩水坑,明顯是設(shè)計的問題了;還有網(wǎng)友表示如果有老人小孩或者不識字的人以及盲人朋友,因此跌傷滑倒的,負責(zé)人樹立個警示牌就能免責(zé)了嗎?
那么,對于商業(yè)區(qū)修建的這種景觀、水域,導(dǎo)致顧客鞋子襪子濕了,甚至致人滑倒跌傷的,究竟誰該擔(dān)責(zé)呢?
北京京云律師事務(wù)所,王興華主任表示:我國《民法典》明確規(guī)定,像商場等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者或管理者,負有安全保障義務(wù)。而判斷管理者是否盡到安全保障義務(wù),如果沒有明確的法律規(guī)定或行業(yè)標準,應(yīng)當(dāng)根據(jù)危險源自身特點,盡到一個誠信善良的管理者應(yīng)當(dāng)盡到的注意義務(wù)。
王興華律師提到:像視頻中的景觀水域讓人難以一眼注意到,有視覺誤差和有一定的隱蔽性,而且所設(shè)置地區(qū)人流量較大,除了應(yīng)該設(shè)立明顯的警示牌之外,也應(yīng)當(dāng)配備安全保護措施,或配置適當(dāng)?shù)娜藛T進行提示和預(yù)防,否則因此造成他人損害的,責(zé)任方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,并不能僅僅以設(shè)置了警示牌而免責(zé)。
法律鏈接
《民法典》
第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后,可以向第三人追償。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。