其他案例
民間借貸，是在生活中最常見的一種民事法律行為，也是易發、高發的民事糾紛類型。其中，在債務人去世而繼承人又全部放棄繼承的情況下，債權人的合法權益如何保障，成為社會關注的問題。
日前，浙江省開化縣人民法院審理了一起被繼承人債務清償糾紛，法官依照法律規定并結合實際情況，最終判決繼承人在被繼承人遺產范圍內清償債權人借款本金及利息。
債務人債臺高筑，后因病去世
吳嘯暉是一家裝飾公司的老板。隨著生意越做越大，吳嘯暉也嘗試接觸不同的生意，可因經營理念和方法的不成熟，吳嘯暉并未如愿，反而拖累原先收益不錯的裝飾公司陷入資金困難。
為了填補資金漏洞、緩解資金困難，2021年5月20日，吳嘯暉以個人名義向好友李善富借款10萬元，按照月利率1%計付利息，約定借款時間為2個月。鑒于二人多年的情誼，李善富欣然同意，如約將10萬元款項匯入吳嘯暉賬戶中，并留存借條一張。
隨著履約時間到來，李善富多次向吳嘯暉主張還款，吳嘯暉均以“生意不好做、款項未到位、多寬限幾日”為由拖延還款。因為吳嘯暉對還款的消極態度，加之李善富自己還有其他生意要忙，無奈之下李善富只能答應延長還款時間。
可不久，李善富便從他人口中得知，吳嘯暉對外欠了很多債，裝飾公司經營每況愈下，吳嘯暉自己的身體也出現了問題，沒過多久就去世了。于是，李善富多次找到死者吳嘯暉的親屬,協商還款事宜，但均未能達成一致意見。
于是，李善富便向開化法院提起訴訟，要求吳嘯暉的妻子陳曉菊、兒子吳浩作為第一順位繼承人，在繼承遺產范圍內清償借款本金10萬元及利息。
債權人與繼承人對簿公堂
庭審中，李善富為證明民間借貸關系實際存在和被告訴訟主體適格，向法庭提供了借條、轉賬記錄、戶籍資料等證據，其主張雖然債務人吳嘯暉已經去世，但仍留有遺產可清償債務，吳嘯暉的繼承人理應在所繼承的遺產范圍內承擔清償責任。據調查，吳嘯暉生前并未立下遺囑、遺贈和遺贈扶養協議，故應當依照法定繼承的規定確定繼承人。在第一順位繼承人范圍中，僅配偶陳曉菊、兒子吳浩在世，因此二人應當履行還款義務。
“雖然我們是繼承人，但是已經聲明放棄繼承遺產，你找我們要錢沒用。”針對李善富的起訴，被告陳曉菊、吳浩均辯稱，借款是吳嘯暉用于資金周轉的，并未用于家庭日常開支，且二人均向法庭遞交了放棄繼承吳嘯暉遺產的聲明書，書面聲明放棄繼承處于三人名下的一套房產中屬于吳嘯暉的部分以及其他遺產，所以無需再承擔吳嘯暉的債務。
放棄繼承仍需履行保管遺產的義務
開化法院經審理認為，結合當事人陳述和提供的證據，李善富和吳嘯暉之間的民間借貸關系成立且生效。債務人吳嘯暉拖欠原告借款，理應按約定的內容履行還款義務。吳嘯暉雖已死亡，但債務并不會因此自然消滅，應由其繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當償還的債務。
同時，法官認為，依照放棄繼承遺產聲明書內容查明，死者吳嘯暉的遺產價值已經確定，所以即便吳嘯暉、陳曉菊、吳浩名下的房產尚未從家庭財產中分出來，還處在二被告控制之下，也無需再行析產之訴。此外，陳曉菊、吳浩在庭審中均書面聲明放棄對吳嘯暉遺產的繼承，根據《中華人民共和國民法典》的相關規定，繼承人放棄繼承的，可以不承擔償還責任。因此，二被告對被繼承人吳嘯暉的債務可不負償還責任。
但法官認為，二被告作為實際財產使用人，且經其本人認可，二被告仍需對原告債權的實現履行保管遺產和積極配合輔助遺產變現的責任。最終，法院判決二被告在被繼承人吳嘯暉遺產范圍內清償原告借款本金10萬元及利息。一審宣判后，雙方當事人均未上訴，二被告也在積極履行輔助清償的義務。
（文中當事人系化名）
觀察思考
妥善平衡債權人和繼承人之間的利益
債務人死亡，生前留下的債務是“人死債消”還是“父債子償”？雖然民間有“父債子償”的說法，但“父債子償”確實于法無據。
民法典賦予繼承人放棄繼承的權利，在放棄繼承遺產的同時也消除了相應的法律責任。誠然，如本案所涉情況，為了保障債權人的合法權益，不能因全部繼承人放棄繼承而單純駁回債權人的訴訟請求，也不能為了考慮對債權的保障而侵犯已放棄繼承權的繼承人所享有的權利，尤其在民法典引入遺產管理人制度之后，如何在審判實踐中找到二者權益的平衡點，實現法律所追求的實質正義，是一個現實難題。
開化法院經調研發現，涉繼承人放棄繼承權的債務清償糾紛有以下幾個特點：
一是遺產的價值影響繼承人是否選擇繼承。通常情況下，繼承人對是否存在遺產、遺產的種類和數量、遺產能否全部清償被繼承人生前債務最為了解，當遺產的價值小于債權的金額時，繼承人往往選擇放棄繼承以規避債務的承擔。
二是遺產中涉及家庭共同財產的仍不能完全免除繼承人義務。遇到家庭成員死亡需要確定遺產范圍的，經分家析產依然會有屬于遺產的部分處于其他家庭成員實際控制之下，尤其是像不動產這類家庭成員共同共有的，無論是鑒定評估還是出租收益，抑或是司法拍賣，均需在其他家庭成員合理保管并積極配合之下，并不能完全免除責任。
三是遺產管理人制度適用率較低。在此類案件中，債權人均以繼承人為被告提起訴訟解決糾紛。根據民法典的相關規定，“沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。”但遺產管理人制度并未明確規定此種情況下，正在進行中的庭審是中止還是由法官駁回起訴？是債權人申請追加還是法院指定？為了避免遺產處于無序混亂狀態，甚至發生價值減損、損害債權的風險，大部分審判實踐都確認，放棄繼承的繼承人仍負有保管遺產并協助遺產變現的義務。
如何在保障繼承人依法享有放棄繼承權利的同時，又防止發生“表面聲明放棄，私下實際繼承”的損害債權人合法權益的行為，如何更好運用遺產管理人制度，又不增加當事人訴累、浪費司法資源？
法官認為，在被繼承人遺產價值確定且征得繼承人本人的同意下，繼承人為遺產管理人的身份并不因放棄繼承而消滅，可繼續由繼承人擔任遺產管理人，配合審判和后續的執行工作，積極協助債權人實現債權。此外，在遺產管理人制度相關細則實施后，相關部門可組建具備法律知識和實務能力的專門工作小組，負責處理由民政部門等單位擔任遺產管理人的被繼承人債務清償糾紛，同時納入單位考核，以提高工作人員應訴的積極性，輔助提升遺產清償的配合程度和變現效率。
法條鏈接
中華人民共和國民法典
第一千一百二十三條 繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
第一千一百二十四條 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。
受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。
第一千一百二十七條 遺產按照下列順序繼承：
（一）第一順序：配偶、子女、父母；
（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
第一千一百四十五條 繼承開始后，遺囑執行人為遺產管理人；沒有遺囑執行人的，繼承人應當及時推選遺產管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔任遺產管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。
第一千一百四十七條 遺產管理人應當履行下列職責：
（一）清理遺產并制作遺產清單；
（二）向繼承人報告遺產情況；
（三）采取必要措施防止遺產毀損、滅失；
（四）處理被繼承人的債權債務；
（五）按照遺囑或者依照法律規定分割遺產；
（六）實施與管理遺產有關的其他必要行為。
第一千一百五十一條 存有遺產的人，應當妥善保管遺產，任何組織或者個人不得侵吞或者爭搶。
第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
