僅載明“借款”效力如何認(rèn)定?
被告莊某經(jīng)人介紹與原告某公司法定代表人相識,并曾為原告介紹建設(shè)工程項目。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)款150,000元,在銀行回單用途一欄載明“借款”,但事后未出具借條。原告認(rèn)為雙方構(gòu)成民間借貸關(guān)系,并多次向被告催要借款。
法院:認(rèn)定為借款
法院經(jīng)審理認(rèn)為,綜合原被告意見及提供的證據(jù),認(rèn)定涉案150,000元款項為借款。理由在于:
1.原告提交的銀行單位客戶專用回單中款項用途已經(jīng)載明為借款,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告向被告交付款項時已經(jīng)明確了案涉款項為借款的意思表示;2.原告已經(jīng)將轉(zhuǎn)款憑證通過微信方式發(fā)給被告,被告收到銀行單位客戶專用回單后知曉原告對該款項為借款的意思表示,在被告并未提供其對該款項性質(zhì)予以否認(rèn)的證據(jù)情況下,故應(yīng)視為被告知曉并接受案涉150,000元款項為借款的事實;3.根據(jù)法律規(guī)定,原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。
被告辯稱案涉150,000元系項目居間中介費,但其提交的證據(jù)僅能證明被告曾為原告介紹過該項目,但并不能證明原告應(yīng)付其150,000元中介費。且參照原告提供的雙方以往合作慣例,原告支付服務(wù)費,被告需提供居間協(xié)議或項目合作協(xié)議書等予以證明,然被告并未就居間事宜進一步舉證,故被告在本案答辯意見中稱案涉款項為中介費,缺乏事實依據(jù),應(yīng)不予采信。
法官說法
一、民間借貸的基本特征
法條鏈接
一、《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第一條 本規(guī)定所稱的民間借貸,是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。
經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)及其分支機構(gòu),因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛,不適用本規(guī)定。
第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時,應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。
當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人,持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的,人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯,人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的,裁定駁回起訴。
第十六條 原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù),被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。