案件詳情
但因?qū)z囑形式的認(rèn)知存在局限性,打印遺囑并未有兩個(gè)以上見證人在場,因此,遺囑的效力成了很大的問題,房屋無法依照遺囑進(jìn)行繼承。于是,李某香父親、次子李某二和李某香準(zhǔn)備通過法律途徑起訴,要求依法繼承屬于其母親的房產(chǎn)份額。
律師介入
對于兩套與繼承有關(guān)的房產(chǎn),李某香打算委托專門處理房產(chǎn)糾紛的律所來處理案件。在北京眾多律所中,李某香最終選擇了專注于房產(chǎn)糾紛的北京京云律師事務(wù)所。王國龍律師熱情接待了李某香,在了解基本案情后,王律師告訴李某香,沒有見證人在場的打印遺囑雖有瑕疵,但并非不能依法分割遺產(chǎn),李某香的問題可以通過法律途徑解決。經(jīng)過認(rèn)真考慮,李某香最終將案件委托給了王國龍律師處理。
接案之后,針對李某香的案件,北京京云律師事務(wù)所王國龍律師立即成立專案律師團(tuán)隊(duì),針對案情,敲定訴訟策略,起草民事起訴狀,分工調(diào)查取證。對于遺囑繼承案件糾紛,被繼承者的死亡證明、火化證明、親屬關(guān)系證明、遺囑、房屋產(chǎn)權(quán)證明等都屬于必要的書證材料。在梳理相關(guān)證據(jù)后,立即按照分工調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料,因前期準(zhǔn)備工作充足,為后期工作帶來了很多便利。
北京京云律師事務(wù)所王國龍律師巧妙借助其他證據(jù),佐證打印遺囑的真實(shí)有效性。本案中,被繼承人所立遺囑的內(nèi)容是打印形成的,且打印遺囑并無見證人在場見證、簽名。因此,打印遺囑的真實(shí)性和有效性是本案證據(jù)證明的關(guān)鍵。
法院判決
北京京云律師事務(wù)所王國龍律師經(jīng)過與李某香溝通,了解到被繼承人生前曾立下一份手寫遺囑,后由李某香按照被繼承人的遺囑書寫稿打印成文字打印件,手寫稿與打印稿遺囑內(nèi)容完全一致。因李某香父親健在,因此,在王律師的指導(dǎo)下,由李某香父親就當(dāng)時(shí)的情況書寫了一份情況說明來佐證打印遺囑效力。
另外,北京京云律師事務(wù)所王律師了解到,早在2006年,被繼承人就在北京某公證處立有一份《贈(zèng)與合同》公證書,內(nèi)文與打印遺囑內(nèi)容一致,可以佐證,打印遺囑是被繼承人的真實(shí)意思表示。
最終,經(jīng)過兩次法院談話后,在北京京云律師事務(wù)所王國龍律師的積極工作下,法院通過調(diào)解的方式結(jié)案,雙方當(dāng)事人一致同意調(diào)解協(xié)議。三原告起訴要求依法繼承屬于母親的房產(chǎn)份額。訴訟中,李某一、李某二、李某香均表示放棄繼承已故母親的房產(chǎn)份額,由父親一人繼承。當(dāng)事人對處理結(jié)果非常滿意。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。