他們倆打我自己,我為了躲閃,虛晃了一下腿,反被刑事拘留,天理何在?被害人袁枉(化名)在看守所向京云律師控訴著自己的遭遇。
事情追溯到2022年5月3日的傍晚,袁枉吃完飯在家附近的公園溜達,忽然一只球迎面撲來,嚇得袁枉大叫一聲,“誰扔的球,這么不長眼”。
我扔得,你想咋地兒。袁枉一看是自己的鄰居浩恒(化名)。
不咋地,要道歉,袁枉說道。
憑什么跟你道歉,浩恒回道。
袁枉火了,倆人你一句、我一句,吵了起來。
這時叫魯莽的壯漢跑過來,揪起袁枉的衣服,要打架嗎?
袁枉向前猛推一把,魯莽向后退一步,浩恒撲上來,袁枉一閃躲,虛晃一下腿,踢中浩恒的敏感部位。
浩恒身子一歪,倒在了乒乓球案上。魯莽趕忙去扶浩恒,只聽一陣長鳴聲,幾個警察把他們帶上了警車。
袁枉被抓后,他家亂成了一鍋粥。
被關進看守所后,警察通知袁枉的三叔,建議袁枉的三叔請一位律師辯護。
袁枉的三叔走遍了京城做刑事的律師事務所,很多刑事律師覺得案件雖小但情節復雜,與付出的時間精力與收入不成正比,不愿意接袁枉的案子。
袁枉的三叔不知道該怎么辦的時候,有人向他推薦了北京京云律師事務所,京云律所指派資深刑事律師畢山丁、資深談案律師劉鶴為袁枉維護正義。
京云律師接手該案后,發現從主觀惡性上看,袁枉沒有實施故意傷害的主觀故意,從客觀行為上看,袁枉沒有實施故意傷害的行為,從的具體情況看,袁枉離異,有一女兒,自幼袁枉一人撫養,現其女兒患有抑郁、情緒沖動、自閉,而袁枉本人患有皮膚病、因此事件被對方圍攻毆打造成腿部受傷,聽力受限,鑒定為輕微傷,因其女兒的情況,袁枉的精神狀態也極不穩定,現羈押于豐臺區看守所,不利于看守所的穩定,本人也急需在外就醫、也急需照顧其女兒,另外袁枉本人無犯罪前科,一直表現良好,對其取保不致于危害社會,為此,京云律師與公安機關申請了取保候審。
袁枉從看守所出來后,本以為打架風波會就此平息,不料浩恒不依不饒,稱自己被袁枉打成輕傷二級,堅持看守所要把袁枉關起來,于是向北京市豐臺區人民法院提起訴訟。
袁枉二進宮后,袁枉的三叔又找到了京云律師,京云律師制定了詳細的訴訟方案,向北京市豐臺區人民檢察院提交《羈押必要性審查申請書》。
京云律師指出:首先,此案雖然浩恒事后鑒定輕傷二級。但是事出有因,是因為浩恒攜魯莽主動無事生非、借幫生非、尋釁滋事引起的糾紛,根據《最高人民檢察院公安部關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》二、依法全面調查取證、審查案件(七)準確區分罪與非罪。對被害人出現傷害后果的,人民檢察院、公安機關判斷犯罪嫌疑人是否構成故意傷害罪時,應當在全面審查案件事實、證據的基礎上,根據雙方的主觀方面和客觀行為準確認定,避免“唯結果論”“誰受傷誰有理”。如果犯罪嫌疑人只是與被害人發生輕微推搡、拉扯的,或者為擺脫被害人拉扯或者控制而實施甩手、后退等應急、防御行為的,不宜認定為刑法意義上的故意傷害行為。
其次,浩恒、魯莽存在尋釁滋事的行為,主動挑起糾紛的發生。在浩恒、魯莽主動對袁枉攻擊時,袁枉為了避免沖突發生的情況下,也是一味的躲閃,袁枉只是避免被浩恒打,用腿虛晃了一下,并沒有直接踹到浩恒,而且傷的部位也是人體很敏感容易骨折的地方,結合現實生活中老年人骨質疏松,就是沒有外力,自己摔倒也容易出現骨折這種現象,請檢察院合理排除袁枉故意傷害的行為。
北京市豐臺區人民檢察院認可了京云律師作出《羈押必要性審查申請書》,京云律師又與被害人浩恒多次溝通,取得浩恒的諒解后,又向法院提交了辯護意見,最終法院采納了京云律師的部分代理意見,判決被告人袁枉犯故意傷害罪,判處有期徒刑七個月,緩刑一年。
(本文除律師外均化名)
免責聲明:本網部分文章和信息來源于互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保證您的權利。