執(zhí)行擔(dān)保是指執(zhí)行程序中，因被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保而暫緩執(zhí)行，在被執(zhí)行人逾期不履行時(shí)，人民法院有權(quán)執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的制度。

 裁判規(guī)則 

1.被執(zhí)行人雖有財(cái)產(chǎn)但嚴(yán)重不方便執(zhí)行時(shí)，可以執(zhí)行一般保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)——指導(dǎo)案例120號：青海金泰融資擔(dān)保有限公司與上海金橋工程建設(shè)發(fā)展有限公司、青海三工置業(yè)有限公司執(zhí)行復(fù)議案

案例要旨：在案件審理期間保證人為被執(zhí)行人提供保證，承諾在被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任的，執(zhí)行法院對保證人應(yīng)當(dāng)適用一般保證的執(zhí)行規(guī)則。在被執(zhí)行人雖有財(cái)產(chǎn)但嚴(yán)重不方便執(zhí)行時(shí)，可以執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。

2.執(zhí)行中擔(dān)保人為未進(jìn)入執(zhí)行程序的債務(wù)一并提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)可予執(zhí)行——劉光平申請執(zhí)行合伙協(xié)議糾紛、民間借貸糾紛案

案例要旨：執(zhí)行中，擔(dān)保人為進(jìn)入執(zhí)行程序的債務(wù)提供擔(dān)保的，在被執(zhí)行人不履行債務(wù)時(shí)，當(dāng)然可以執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。若擔(dān)保人同時(shí)為當(dāng)事人之間的沒有進(jìn)入執(zhí)行程序的其他債務(wù)一并提供擔(dān)保的，被執(zhí)行人不履行該債務(wù)時(shí)，亦可以執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。

3.被執(zhí)行人未能按約履行還款義務(wù)且擔(dān)保人也未按約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，申請執(zhí)行人有權(quán)依照和解協(xié)議及擔(dān)保協(xié)議直接向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)——華宏良與寧波海泰科醫(yī)療設(shè)備制造有限公司、李初東民間借貸糾紛執(zhí)行異議審查案

案例要旨：和解協(xié)議及擔(dān)保協(xié)議均系當(dāng)事三方真實(shí)意思表示，且協(xié)議內(nèi)容不違反國家法律規(guī)定，故該協(xié)議是合法有效的，對三方都具有約束力。故在被執(zhí)行人未能按約履行還款義務(wù)且擔(dān)保人也未按約定承擔(dān)起擔(dān)保責(zé)任的前提下，申請執(zhí)行人有權(quán)依照和解協(xié)議及擔(dān)保協(xié)議直接向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。

4.擔(dān)保人在執(zhí)行和解協(xié)議中符合執(zhí)行擔(dān)保要件的擔(dān)保承諾可被視為執(zhí)行擔(dān)保，申請人可申請執(zhí)行擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)——某公司執(zhí)行復(fù)議案

案例要旨：根據(jù)有關(guān)規(guī)定，執(zhí)行擔(dān)保應(yīng)當(dāng)具備的要件：第一，擔(dān)保人要向執(zhí)行法院而不是向?qū)Ψ疆?dāng)事人提供擔(dān)保；第二，該執(zhí)行擔(dān)保不但要取得申請執(zhí)行人的同意，還應(yīng)得到執(zhí)行法院的批準(zhǔn)；第三，如提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，還應(yīng)參照民法典的有關(guān)規(guī)定辦理相應(yīng)手續(xù)。執(zhí)行和解協(xié)議中符合上述要件的擔(dān)保行為可被認(rèn)定為執(zhí)行擔(dān)保，擔(dān)保人應(yīng)受有關(guān)執(zhí)行擔(dān)保法律規(guī)定的約束，申請人可直接申請執(zhí)行該擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。

5.債務(wù)人無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的，法院可以對擔(dān)保人存款進(jìn)行扣劃——賽某申請執(zhí)行糾紛案

案例要旨：債務(wù)人不履行生效判決的義務(wù)的，法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。債務(wù)人賬戶沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的，法院可以扣劃擔(dān)保人賬戶的存款，要求擔(dān)保人履行保證債務(wù)。

英云律師｜執(zhí)行擔(dān)保的期限以及擔(dān)保責(zé)任

執(zhí)行擔(dān)保是指在民事執(zhí)行程序中，執(zhí)行當(dāng)事人或利害關(guān)系人為實(shí)現(xiàn)其程序或?qū)嶓w上的利益提供擔(dān)保，以阻卻或者繼續(xù)執(zhí)行程序，民事執(zhí)行機(jī)關(guān)決定暫時(shí)停止或繼續(xù)執(zhí)行程序的制度。民事訴訟法第二百三十一條（2021年修正后為第二百三十八條）是我國現(xiàn)行民事執(zhí)行擔(dān)保制度直接的法律依據(jù)。該條規(guī)定，在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。該條表明，民事訴訟法規(guī)定的民事執(zhí)行擔(dān)保僅適用于暫緩執(zhí)行的情形，這就過于原則且適用范圍過窄。為了滿足司法實(shí)踐的需要，最高人民法院通過司法解釋的方式對其進(jìn)行了必要的完善和補(bǔ)充。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百六十九條，被執(zhí)行人或擔(dān)保人提供擔(dān)保而決定暫緩執(zhí)行的同時(shí)，無論是抵押、質(zhì)押還是保證均可以約定擔(dān)保期間，執(zhí)行法院在決定暫緩執(zhí)行時(shí)，應(yīng)確定暫緩執(zhí)行的期限，該期限原則上應(yīng)與擔(dān)保的期限一致，最長期限一年，超過一年的，超過部分無效。實(shí)踐中，執(zhí)行法院可在這個(gè)最長期限內(nèi)，根據(jù)案件的實(shí)際情況，靈活掌握。

民事執(zhí)行擔(dān)保與一般民事?lián)＜扔新?lián)系，也存在很大的區(qū)別，對此，理論和實(shí)務(wù)中爭議很大。但就法律性質(zhì)而言，其區(qū)別是有共識的，即民事?lián)Ｊ敲裆淌轮黧w為設(shè)立合同等法律關(guān)系而通過協(xié)議或者依據(jù)法定理由創(chuàng)設(shè)的一種法律制度，其目的是保全債權(quán)，維護(hù)信用，屬于私法的范疇。而執(zhí)行擔(dān)保是在民事執(zhí)行程序中，為停止或加快執(zhí)行進(jìn)程，由當(dāng)事人或案外人向法院提供的擔(dān)保，因而具有公權(quán)與私權(quán)行使的雙重屬性。因而，被執(zhí)行人或者擔(dān)保人違反擔(dān)保義務(wù)，在暫緩執(zhí)行期間對擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)有轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣、毀損等行為的，人民法院可以恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行，以保證執(zhí)行程序的順利進(jìn)行。

若您有任何法律問題，可在留言咨詢或者撥打咨詢熱線13811212051～