案情簡(jiǎn)介
2014年9月30日,B公司與D公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定B公司在C公司中所持有的980萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給D公司,后C公司將訟爭(zhēng)股權(quán)變更至D公司名下。
12月18日,D公司與E公司約定E公司同意以零元轉(zhuǎn)讓形式幫D公司代為持有C公司98%的股權(quán)。當(dāng)日,C公司將訟爭(zhēng)股權(quán)變更至E公司名下。2015年7月1日,一審法院裁定受理債權(quán)人對(duì)B公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。后B公司管理人訴請(qǐng)確認(rèn)案涉兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。
法院認(rèn)為,雖然B公司與D公司的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定了三日內(nèi)全額支付980萬(wàn)元對(duì)價(jià),但在D公司未支付的情況下仍然辦理了股權(quán)過(guò)戶登記,B公司亦無(wú)催收對(duì)價(jià)的證據(jù);此后D公司將標(biāo)的股權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給E公司并簽訂代持協(xié)議書(shū),明確“鑒于甲方母公司B公司因市場(chǎng)大環(huán)境以及管理不善等原因?qū)е抡麄€(gè)集團(tuán)資金鏈斷裂,為了使甲方所控制的C公司的運(yùn)營(yíng)免受各種因素的影響…………”等。
故綜合上述因素應(yīng)當(dāng)認(rèn)定B公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的目的在于逃避債務(wù),受讓人D公司與E公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》只是實(shí)現(xiàn)該不法目的的手段,真實(shí)意思是由E公司代持股權(quán),兩次締結(jié)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》均屬于惡意串通、損害B公司債權(quán)人利益,雖然形式上兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓均辦理了過(guò)戶登記,但是依據(jù)《破產(chǎn)法》第三十三條規(guī)定,兩次轉(zhuǎn)讓行為均應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。
英云律師觀點(diǎn)
在本案中,B公司因已發(fā)生了債務(wù)危機(jī),為了避免其對(duì)C公司持有的股權(quán)資產(chǎn)被用于清償債務(wù),而以兩次締結(jié)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為,將C公司的股權(quán)轉(zhuǎn)由E公司所持有,B動(dòng)機(jī)較意,因此根據(jù)《破產(chǎn)法》第三十三條的規(guī)定,管理人申請(qǐng)法院認(rèn)定兩次轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效,法院予以支持。
在之前的案例中,曾論述過(guò)欺詐性行為與偏頗性清償行為,前者的主觀惡意高于后者,對(duì)于如無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以不合理價(jià)格進(jìn)行交易等欺詐性行為,因主觀惡意較大,即使該行為系在起算點(diǎn)前一年內(nèi)發(fā)生的,管理人仍可以申請(qǐng)撤銷;對(duì)于如在資不抵債的情形下仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)钠H性清償行為,因主觀惡意較小。
管理人僅可以對(duì)在起算點(diǎn)前六個(gè)月內(nèi)發(fā)生的行為申請(qǐng)撤銷。但是,《破產(chǎn)法》第三十三條所規(guī)定的無(wú)效行為,因其對(duì)債權(quán)人平等受償權(quán)利所帶來(lái)的不利影響遠(yuǎn)高于可撤銷行為,因此申請(qǐng)認(rèn)定該行為無(wú)效不具有時(shí)間限制,該行為自始無(wú)效。
根據(jù)《破產(chǎn)法》第三十三條的規(guī)定,破產(chǎn)無(wú)效行為包括兩種形式:
1.為逃避債務(wù)而隱、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為,是指?jìng)鶆?wù)人隱瞞不報(bào)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)信息的行為,與將債務(wù)人財(cái)產(chǎn)由債務(wù)人控制、所有的狀態(tài)轉(zhuǎn)移至由第三人在實(shí)質(zhì)上或權(quán)利外觀上所控制、所有的狀態(tài)的行為。上述行為均使管理人失去對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)管理和控制的權(quán)利。
2.虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的行為,是指?jìng)鶆?wù)人通過(guò)與他人惡意串通,增加己方債務(wù)的行為,以達(dá)到向第三人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)利益,變相抽逃財(cái)產(chǎn)的目的。
關(guān)于破產(chǎn)無(wú)效行為的法律后果,《破產(chǎn)法》第三十四條規(guī)定,管理人有權(quán)追回因無(wú)效行為而取得的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。第一百二十三條也規(guī)定,債權(quán)人在破產(chǎn)程序終結(jié)之日起二年內(nèi)發(fā)現(xiàn)因無(wú)效行為而應(yīng)當(dāng)被追回的財(cái)產(chǎn)的,債權(quán)人可以請(qǐng)求法院進(jìn)行追加分配。
綜上,為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的行為、虛構(gòu)債務(wù)或承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的行為,均屬于無(wú)效行為。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。