代表案件  

原告李某甲向淄博市臨淄區(qū)人民法院起訴稱：2018年4月原告李某甲與被告李某乙相識(shí)并建立戀愛(ài)關(guān)系，2019年1月13日按照農(nóng)村習(xí)俗原告向被告支付彩禮金88000元，2019年8月13日生育非婚生女李某丙。原告欲與被告辦理結(jié)婚登記手續(xù)，被告拒絕。后原告要求被告返還彩禮金未果，為此起訴要求依法判令被告返還彩禮金88000元。

被告李某乙辯稱：對(duì)于禮金是否返還，應(yīng)考慮雙方共同生活的時(shí)間、是否有子女等情況。原、被告于2019年1月13日訂婚當(dāng)日雙方共同購(gòu)買三金等首飾，花費(fèi)17442元。被告離開(kāi)原告家時(shí)所有首飾均未帶走，且從訂婚后，雙方共同生活在一起，并在同年2月29日舉行了婚禮，訂婚時(shí)候的彩禮88000元雖然打入了被告銀行卡，但自2019年4月5日至2019年4月29日，原、被告一起將所有款項(xiàng)全部取出，用于兩人共同生活。因原告不支付撫養(yǎng)費(fèi)，包括生孩子花費(fèi)、給孩子做正常檢查、照相、洗澡、奶粉等大量花費(fèi)，所謂的88000元已全部用于原、被告兩人共同生活及孩子撫養(yǎng)，不存在返還的問(wèn)題。從訂婚到孩子出生后十三天這段時(shí)間，兩人并沒(méi)有固定工作，所有的花費(fèi)都是從這88000元中支出。被告手中無(wú)任何費(fèi)用。

淄博市臨淄區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：原、被告于2018年4月份相識(shí)并建立戀愛(ài)關(guān)系，于2018年5月份開(kāi)始同居生活，2019年1月13日，原告支付被告彩禮88000元，當(dāng)日，從該彩禮中支付17442元用于購(gòu)買首飾，2019年4月5日至2019年4月10日，從該賬戶中陸續(xù)取款共計(jì)70000元，被告于2019年8月13日生育非婚生女李某丙，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。被告主張系雙方共同取款，彩禮已用于雙方共同生活及撫養(yǎng)孩子，原告對(duì)此不予認(rèn)可。李某乙曾于2019年10月17日起訴李某甲同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案。

淄博市張店區(qū)人民法院于判決：

一、原告李某乙與被告李某甲非婚生女李某丙由原告李某乙撫養(yǎng)，被告李某甲自本判決生效當(dāng)月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至李某丙18周歲止；

二、駁回原告李某乙的其他訴訟請(qǐng)求。李某甲不服該判決，提起上訴，在上訴狀事實(shí)及理由中稱：其無(wú)技術(shù)特長(zhǎng)無(wú)穩(wěn)定工作，更無(wú)固定收入......。淄博市中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。后李某甲未履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。

 裁判結(jié)果  

淄博市臨淄區(qū)人民法院一審判決：駁回原告李某甲的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1000元，由原告李某甲負(fù)擔(dān)。一審宣判后，原告李某甲不服，向淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。淄博市中級(jí)人民二審判決：駁回上訴，維持原判。

 英云律師觀點(diǎn)  

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛是指男女雙方在相識(shí)戀愛(ài)期間，一方因特定原因而從對(duì)方獲得數(shù)額較大的財(cái)物，在雙方不能締結(jié)婚姻時(shí)，財(cái)產(chǎn)受損的一方請(qǐng)求對(duì)方追還財(cái)物而產(chǎn)生的糾紛。彩禮是指以結(jié)婚為目的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財(cái)物。給付彩禮是我國(guó)的民間婚俗，是男女雙方以將來(lái)結(jié)婚為目的而為的給付，從法律性質(zhì)上是一種以結(jié)婚為條件的贈(zèng)與行為。

在廣大的農(nóng)村地區(qū)，老百姓操勞多年，傾其所有給付彩禮，是迫于地方習(xí)慣做法，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為之的。這種目的性、現(xiàn)實(shí)性、無(wú)奈性，都不容否認(rèn)和忽視。作為給付彩禮的代價(jià)中，本身就蘊(yùn)涵著以對(duì)方答應(yīng)結(jié)婚為前提。如果沒(méi)有結(jié)成婚，其目的落空，此時(shí)彩禮如仍歸對(duì)方所有，與其當(dāng)初給付時(shí)的本意明顯背離。

所以，對(duì)于彩禮問(wèn)題的處理，根據(jù)雙方最終的實(shí)現(xiàn)結(jié)果來(lái)確定是否返還，符合公平原則。沒(méi)有形成婚姻關(guān)系的，彩禮應(yīng)當(dāng)以退還為宜。這種沒(méi)有形成婚姻關(guān)系是指既沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，也沒(méi)有實(shí)際共同生活的情形。實(shí)踐中，有些男女雙方雖然因?yàn)榛辇g等原因沒(méi)有辦理辦理結(jié)婚登記，但已經(jīng)按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了婚禮，雙方也實(shí)際生活了一段時(shí)間，此種情況下雙方因感情破裂分手時(shí)，如果簡(jiǎn)單以未辦理結(jié)婚登記手續(xù)為由要求女方全部返還彩禮，則對(duì)女方不公平。

關(guān)于彩禮，我國(guó)《婚姻法》沒(méi)有明確規(guī)定，民法典出臺(tái)前，主要體現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。” 2011年《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》明確規(guī)定：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”，并非針對(duì)雙方已共同生活的情形；如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)，給付彩禮方請(qǐng)求返還彩禮，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還及具體返還的數(shù)額。該紀(jì)要的精神仍能適用。對(duì)此問(wèn)題，也可結(jié)合其他情形進(jìn)行理解。

司法實(shí)踐中，對(duì)于已登記結(jié)婚并開(kāi)始共同生活，但共同生活時(shí)間非常短暫的情形，雖然不符合婚姻法司法解釋（二）第十條中規(guī)定返還彩禮的情形，但送彩禮的本質(zhì)是以雙方結(jié)婚為目的，向?qū)Ψ劫?zèng)送數(shù)額較大的金錢或價(jià)值較高的財(cái)物的行為，此處的“以結(jié)婚為目的”不僅包含形式上要求是合法登記，還包含著實(shí)質(zhì)上也要求是以穩(wěn)定、長(zhǎng)久、共同生活為愿景的。已登記結(jié)婚在法律形式上雙方達(dá)成了結(jié)婚的契約，但雙方在一起非常短暫（司法實(shí)踐中有僅生活3天的情形），送彩禮的實(shí)質(zhì)目的是雙方在一起共同、長(zhǎng)久、穩(wěn)定的生活，其實(shí)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

收到彩禮的女方提出離婚，違背了雙方在一起共同生活的“情感上的約定”，因此應(yīng)酌情退還收到的彩禮。這樣既能避免機(jī)械適用法律，彰顯法律上的人文關(guān)懷，又能最大限度彌補(bǔ)男方的財(cái)產(chǎn)損失和情感上的傷害，維護(hù)公序良俗。實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。因此，主張短暫婚姻期間的“彩禮”也應(yīng)得到支持。

民法典出臺(tái)后，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

雖說(shuō)上述規(guī)定較為明確，但實(shí)踐中情形各種各樣，如何裁判有賴于案件的具體情況。處理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，不能僅以雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)為由，簡(jiǎn)單的認(rèn)為彩禮應(yīng)予以返還，應(yīng)以現(xiàn)行法律為基礎(chǔ)，充分結(jié)合案情，考慮給付彩禮款數(shù)額、同居生活時(shí)間長(zhǎng)短、有無(wú)子女、支出情況等因素，按照照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方及公平原則，綜合認(rèn)定彩禮應(yīng)否予以返還及返還數(shù)額。在遏制高額彩禮的前提下，客觀、公平的維護(hù)女方的合法權(quán)益。

本案中，原、被告雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但自2018年5月份起即開(kāi)始共同生活，并生育一女，除收受彩禮當(dāng)日從彩禮中支付款項(xiàng)購(gòu)買首飾外，又于2019年4月5日至2019年4月10日將彩禮賬戶里的錢陸續(xù)取出，根據(jù)原告提交的證據(jù)及庭審調(diào)查，共同生活期間雙方收入并不穩(wěn)定，被告稱彩禮已用于雙方同居期間共同生活及孩子撫養(yǎng)符合雙方當(dāng)事人所陳述的實(shí)際情況，原告要求被告返還該彩禮，依據(jù)不足，故判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，這也是公平、合理法律理念的體現(xiàn)。